РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Бурдуковской Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности Фирсовой Е.М.,

ответчиковНопиной Л.В., Кириленко Ю.Ю., Абакшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Нопиной Л. В., Кириленко Ю. Ю. и Абакшину С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № 7 истец предоставил ответчику Нопиной Л.В. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на два года под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако свои обязанности исполнял ненадлежаще. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчикамиКириленко Ю.Ю. и Абакшиным С.В. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования о принятии мер по погашению задолженности. В связи с неуплатой задолженности мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. отмененный впоследствии по возражению Нопиной. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленные проценты за пользованием займом в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического возврата данного долга в соответствии с действующим законодательством, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова Е.М. иск поддержала, просила удовлетворить. При этом уточнила требования, в связи с частичным погашением долга просила взыскать 179578, 91 рублей в том числе: 149740, 76 рублей – основой долг, 14833, 26 рублей задолженность по процентам, 15004 рублей – штраф и проценты за пользование займом в размере 0,099 % в день (36% : 365 дней) от суммы основного долга 149740, 76 рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 16.01.2018г. до фактического возврата данного долга. Также просила взыскать государственную пошлину в сумме 4791, 58 рублей, излишне уплаченную часть государственной пошлины в сумме 300 рублей возвратить.

ОтветчикиНопина и Абакшин с иском согласились.

Ответчик Кириленко с иском не согласилась, полагая, что поскольку деньги использованы заемщиком Нопиной, задолженность погасить обязана она.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчиков договорных обязательств по возмещению перед истцом, полученного Нопиной займа, подтверждается договором займа № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. и договором поручительства № 7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор займа и договор поручительства имеют надлежащую письменную форму, имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заем ответчику Нопиной предоставлялся в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1, 2, 4 договора займа). Возврат займа производится не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. При этом п. 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % компенсационных членских взносов в виде процентов на сумму просроченного платежа до ее фактического возврата за каждый день просрочки. При этом компенсационные членские взносы в виде процентов на сумму займа, установленные п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При подаче иска в суд по неуплате займа в срок начисление компенсационных членских взносов в виде процентов производится до полного гашения займа (п. 2.6).

Пунктом 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение условий договора займа.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлялись в адрес ответчиков предупреждения о необходимости погашения кредитной задолженности.

Из представленного расчета задолженности с учетом уточнения иска следует, что остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рублей, а всего общий размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, который и подлежит взысканию. При этом, также взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты> дней) от суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до фактического возврата данного долга. Приведенный расчет суд находит обоснованным, ответчиками он не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом соотношении государственная пошлина в размере по 

<

данные изъяты> рублей с каждого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в силу ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФв сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу через налоговый орган по месту нахождения суда. Следует разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Нопиной Л. В., Кириленко Ю. Ю. и Абакшину С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Нопиной Л. В., Кириленко Ю. Ю. и Абакшина С. В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 179578, 91 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на непогашенную сумму основного долга в размере 0,099 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы займа, а также государственную пошлину в сумме 4791, 58 рублей по 1 597, 19 рублей с каждого из ответчиков.

Возвратить СКПК «Хилокский» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей через налоговый орган по месту нахождения суда.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева