Дело № 2-1459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ООО МФО «Моменто Деньги» (с 

<

ДАТА> – ООО МКК «Моменто Деньги») и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствие с договором истец предоставил ответчику заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 19000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный денежный заем через 30 календарный дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов по договору займа составляет 2,20% в день. В срок, обусловленный договором займа, обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 

<

ДАТА> за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 19000 руб., по процентам в размере 249128 руб. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов составляет 76000 руб. (19000х4). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» сумму основного долга в размере 19000 руб., долг по начисленным процентам по займу в размере 76000 руб., а всего задолженность в размере 95000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО МФО «Моменто Деньги» (с 

<

ДАТА> – ООО МКК «Моменто Деньги») и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 19000 руб. сроком на 30 дней, то есть до 

<

ДАТА>, полной стоимостью займа 805,200% годовых (л.д. 9).

Стороны при заключении договора установили, что договор утрачивает силу с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу (п. 2 договора) (л.д.9).

В соответствии с п.3 договора, процентная ставка 2,20 % в день, что составляет 805,2000 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу и до момента полного исполнения обязательств по займу или до момента, когда сумма начисленных процентов по займу достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.9).

ООО МФО «Моменто Деньги» полностью исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 

<

ДАТА> (л.д. 8,18).

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, за ней по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 95000 руб., из которых сумма основного долга - 19000 руб., сумма процентов за пользование займом – 76000 руб. (19000 руб. х 4).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) № от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 95000 руб., в том числе: основной долг – 19000 руб., проценты за пользование займом – 76000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на необходимость снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не могут быть учтены судом, поскольку размер процентов не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельного размера процентов.

Договор потребительского займа между сторонами по делу заключен 

<

ДАТА>, то есть после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ и до указанной Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ даты применения введенной им новой редакции, следовательно, к указанному договору должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице.

Учитывая изложенное, суд находит размер процентов соответствующим действующему законодательству и не находит оснований для снижения указанных процентов.

Доводы ответчика относительно того, что задолженность им погашалась, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, не могут быть учтены судом, поскольку из представленных в материалы дела квитанций к приходному кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА> следует, что погашения внесены в счет иного договора займа.

Справка УПФР в Кировском районе г. Волгограда от 

<

ДАТА>, согласно которой с ответчика уже производятся удержания из пенсии службой судебных приставов в размере 50%, также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, либо снижения процентов по договору.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3050 руб., что подтверждается платежными поручением № от 

<

ДАТА>, при этом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» задолженность по договору займа (микрозайма) от 

<

ДАТА> № по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 95000 руб., из которых: основной долг - 19000 руб., проценты за пользование займом - 76000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Судья -подпись Л.В. Павлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>