Дело №2-1262/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Лихачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. В обоснование иска указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением комиссии от ... ему было отказано, так как специального стажа недостаточно (08 лет 07 месяцев 16 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев). С данным решением не согласен. В связи с чем, просил суд признать включить в специальный стаж периоды работы каменщиком с 12.04.1996 по 15.05.2000 в ПМКК «......», с 19.05.2000 по 20.11.2000 в ООО «......», с 17.02.2006 по 28.01.2009 в ООО «......» и назначить досрочную страховую пенсию с ....

Определением суда от ... принято к производству изменение предмета исковых требований в следующей редакции: включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, период работы каменщиком с 17 февраля 2006 года по 28 января 2009 года в ООО «......», назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права .... Производство по делу в части включения в специальный стаж периодов работы каменщиком с 12.04.1996 по 15.05.2000 в ПМКК «......», с 19.05.2000 по 20.11.2000 в ООО «......» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец и его представитель адвокат Хонина А.А. (по ордеру) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) иск не признала, поскольку работодателем спорный период не закодирован как работы с тяжелыми условиями труда. Поскольку без учета данных периодов работы специальный стаж по Списку № 2 составил 08 лет 11 месяцев 12 дней вместо требуемых 12 лет 06 месяцев, оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется. С учетом спорного периода специальный стаж составит более 10 лет, что является достаточным для назначения пенсии с 56 лет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон 173-ФЗ), действовавшем в период рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ... года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Однако решением №... от ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал с 17 февраля 2006 года по 28 января 2009 года каменщиком в ООО «......». 

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Позиция 2290000а-12680 раздел ХХVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение (то есть выход на пенсию по старости на 5 лет раньше общеустановленного возраста) каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Каменщики были включены дополнительно в Список № 2 Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, и, как и многие другие работники, предусмотренные в указанных Списках, только при определенных условиях - при условии работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

В Списках № 1 и № 2 включено более 500 профессий рабочих, из которых более половины приобретают право на пенсионные льготы при наличии определенных условий. Это связано с тем, что работа в таких бригадах и звеньях характеризуется большим объемом работ по кладке кирпича, более высокой интенсивностью и загруженностью, напряженностью труда. На строительных объектах, где малые объемы по кладке кирпича, нет такой интенсивности и загруженности постоянно в течение полного рабочего дня. Ввиду различий в характере работы каменщиков в раздел 27 Списка № 2 были включены те их них, которые работают в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначение пенсии на льготных условиях.

В трудовой книжке истца нет указания на его работу в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад. 

Между тем, из уточняющей справки ООО «......» от ... б/н следует, что ФИО1 работал каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков, с полным рабочим днем, полную рабочую неделю. Осуществлял кирпичную кладку наружных и внутренних стен, кладку перегородок; работа на открытой территории, на высоте, связана с физическими перегрузками. Простоев и остановок в работе не было. Справка составлена на основании приказов по личному составу, карточки формы Т-2, карты аттестации рабочих мест, экспертного заключения по результатам государственной экспертизы условий труда, лицевых счетов, списочного состава бригады. Не доверять информации указанной в справке у суда не имеется. 

Кроме того в приказах ООО «......» за спорный период истец значится в составе бригады каменщиков (в последующем, специализированном звене каменщиков комплексной бригады), что подтверждает особый характер его труда.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о работе ФИО1 в каменщиком в бригаде каменщиков и считает возможным включить в специальный стаж период работы с 17 февраля 2006 года по 28 января 2009 года каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «......».

Таким образом, с учетом включения спорного периода работы продолжительность специального стажа истца на ... составит 11 лет 06 месяцев 28 дней (по решению УПФР 08 лет 07 месяцев 16 дней и по решению суда 02 года 11 месяцев 12 дней), страховой – более 30 лет, что дает ему право претендовать на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 со снижением пенсионного возраста на 1 год, то есть с 56 лет. 

Принимая во внимание дату обращения за пенсией (...), дату возникновения права на пенсию (...), учитывая, что в силу статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, период работы с 17 февраля 2006 года по 28 января 2009 года каменщиком в бригаде каменщиков в ООО «......».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области в пользу ФИО1 150 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Е.В.Тельцова

......

......

......

......