...

УИД: 89RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецкоплект Групп» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецкоплект Групп» (далее – ООО «ССК Групп», общество) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 334 834 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал обществу услуги автомеханика, услуги по предоставлению места для размещения контейнера в соответствии с договорами возмездного оказания услуг. Однако, за указанный период стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена. Поскольку ответчик не отвечал на звонки и сообщения истца, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее при рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении требований, указав, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору оказания услуг. В период ДД.ММ.ГГГГ он работал по основному месту работы в ООО «.... К нему обратился зам.директора ООО «ССК Групп» ФИО5, действующий по поручению директора ФИО6, с предложением заключить договор возмездного оказания услуг на обслуживание транспорта, выполнения работ автомеханика, и предоставлению контейнера, принадлежащего истцу, с целью размещения в нем работников общества. За данные услуги согласовали сумму в размере ... руб. в месяц: за работу автомеханика – ... руб., за предоставление контейнера – ... руб., при этом если количество календарных дней в месяце составляло 31 день, то размер оплаты был равен ... руб. Учет и контроль выполненной работы вел ФИО5, он же поручал работу, которую истец выполнял. Работал с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, который всегда оплачивал выполненные услуги, перечисляя денежные средства на карту, но с ДД.ММ.ГГГГ перестал платить за оказанные услуги, указывая на отсутствие денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оказывать услуги ответчику ввиду наличия задолженности. 

Ответчик ООО «ССК Групп» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил. 

Свидетель ФИО5 пояснил в суде, что знаком с ФИО1 по совместной работе на 

<

адрес>. Свидетель работал в ООО «ССК Групп» в должности директора по сервису, обществу требовались услуги автомеханика для обслуживания транспортного средства УАЗ, поэтому он предложил ФИО1 подработку на основании договора оказания услуг, на что ФИО1 дал согласие, за данную услугу платили ... руб. в месяц. Впоследующем возникла необходимость размещать для проживания работников общества, и поскольку у ФИО1 находился в собственности вагончик, то с истцом договорились об использовании данного вагончика, за что платили ... руб., размер зависел от количества дней в месяце. Всеми финансами руководил ФИО6, он перечислял денежные средства истцу, свидетель только вел учет оказанных услуг. Подтвердил, что все услуги истцом были оказаны полностью, претензий к его работе не имелось. 

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1и4 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги (пункт 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнениедоговораоплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ССК Групп» сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в предмет которых входило: оказание истцом услуг автомеханика и услуг по предоставлению места для размещения контейнера ООО «ССК Групп», подключению к электроэнергии контейнера, предоставлению его для проживания инженера-технолога ООО «ССК Групп». 

Стоимость услуг в месяц составила: автомеханика в размере ... руб., услуг по предоставлению контейнера – ... руб. При этом, в случае количества календарных дней в месяце равном 31 дню, стоимость увеличивалась до ... руб.

Факт оказания услуг ФИО1 обществу нашел свое подтверждение и ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, доказательств, свидетельствующих об обратном, им не представлено. 

Так, опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что работал директором по сервису ООО «ССК Групп» и ФИО1 оказывал услуги автомеханика и предоставление контейнера для размещения работников, сообщил, что стоимость услуг составляла в месяц в общей сумме ... руб., истцом были надлежащим образом оказаны в спорный период услуги, учет которых вел свидетель, а оплату производил директор общества ФИО6

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания согласуются как между собой, так с другими материалами дела.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, учетом выполненных работ и их оплатой, выпиской по банковской карте ФИО1, из которой следует, что ООО «ССК Групп» производило перечисление денежных средств на карту истца, при этом в качестве назначения платежа указано: «оплата по договору за оказание услуг проживания»; путевым листом, где в качестве механика указан ФИО1 

Актом учета выполненных работ подтверждается, что в период ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК Групп» ФИО1 производилась оплата выполненных работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате отсутствуют, при этом сведения о том, что ФИО1 выполнил услуги в таблице отражены и подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО5

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. Вместе с тем, каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, задолженность им не была погашена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, обязательства ООО «ССК Групп» в части оплаты оказанных ему услуг по условиям договора не были исполнены, при этом, истец оказал ответчику услуги автомеханика и предоставлению контейнера и размещению в нем работников, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собранными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принятия ООО «ССК Групп» на себя обязательств по оплате услуг автомеханика и предоставлению истцом контейнера для размещения работников общества за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 334834 руб., соответственно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты стоимости оказанных ФИО1 услуг в оговоренной сторонами сумме. 

Поскольку в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнены обязательства по внесению полной платы по договору оказания услуг, поэтому требования истца в части взыскания задолженности по нему суд находит обоснованными.

Таким образом, размер заявленных истцом требований исполнения обязательств по договору составит 334834 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования о взыскании заработной платы, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 6548 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецкомплект Групп» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 334834 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецкомплект Групп» в доход бюджета муниципального образованию 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 6 548 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 25 января 2024 г.

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-56/2024