Дело № 2а-1-1256/2018

УИД64RS0010-01-2018-001622-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что ФИО2 в 2013-2014 годах являлся владельцем транспортного средства - автомобиля легкового марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 05.06.2014 года и № от 17.06.2015 года содержащие сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах. Поскольку налогоплательщик не оплатил указанные налоги, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени, и в адрес ФИО2 11.12.2014 года было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 02.02.2015 года, 22.10.2016 года направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 07.12.2015 года. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке административный ответчик не исполнил, в январе 2018 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 16.01.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы, от 19.01.2018 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2013-2014 г. в размере 4340 руб., пени в размере 20 руб. 82 коп., а всего 4 360 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, кроме того, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании предъявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом было установлено, что ФИО2 в 2013-2014 годах являлся владельцем транспортного средства - автомобиля легкового марки Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 05.06.2014 года со сроком уплаты налога за 2013 года до 05.11.2014 года, налоговое уведомление № от 17.06.2015 года со сроком уплаты налога за 2014 год до 01.10.2015 года (л.д.19-21, 25-26). 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО2 было направлено заказным письмом требования об уплате налогов и пени № от 09.12.2014 года с предложением оплатить недоимку по налогам и пени в срок до 02.02.2015 года, № от 13.10.2015 года с предложением оплатить недоимку по налогам и пени в срок до 07.12.2015 года, которые ею не были исполнены (л.д. 27-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установленные данной нормой закона шестимесячный срок обращения в суд с настоящим иском истекли по требованию от 09.12.2014 года со сроком исполнения 02.02.2015 год – 02.08.2015 года, по требованию от 13.10.2015 года со сроком исполнения 07.12.2015 года – 07.06.2016 года.

На основании ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивируя причины пропуска срока большой загруженностью сотрудников инспекции. 

Суд полагает несостоятельной данную ссылку представителя административного истца, поскольку загруженность сотрудников юридического лица не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока для обращения в суд. 

Учитывая длительность периодов срока обращения в суд, отсутствие уважительности причин пропуска данного срока, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени суд не усмотрел, суд не может принять признание иска административным ответчиком, так как это будет противоречить действующему законодательству. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2013-2014 года и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова