Мотивированное 

решение

 составлено 11.12.2025

66RS0002-02-2025-001900-12

дело № 2-2691/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2025 г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обосновании заявленных требований указано, что16.04.2023 по адресу: Московская обл., Новорязанское шоссе, М-5 Урал, 22 км., по вине водителя автомобиля SKODARAPID, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю KIACEED, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. Гражданская ответственностьсобственника KIACEED, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в САО РЕСО-Гарантия по полису ОСАГО ТТТ № ***, гражданская ответственностьсобственника транспортного средств SKODARAPID, государственный регистрационный знак *** в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № ХХХ № ***, водитель ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, САО РЕСО-Гарантия выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100900,00 руб. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», как страховая компания собственника транспортного средства причинителя вреда, произвело выплату САО РЕСО-Гарантия. Указав изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 100 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица САО РЕСО-Гарантия, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. «д», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 16.04.2023 по адресу: Московская обл., Новорязанское шоссе, М-5 Урал, 22 км., по вине водителя автомобиля SKODARAPID, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, принадлежащего ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю KIACEED, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственностьсобственника KIACEED, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в САО РЕСО-Гарантия по полису ОСАГО ТТТ № ***.

Гражданская ответственностьсобственника транспортного средств SKODARAPID, государственный регистрационный знак *** в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № ХХХ № ***, водитель ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО. 

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, САО РЕСО-Гарантия выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100900,00 руб. 

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», как страховая компания собственника транспортного средства причинителя вреда, произвело выплату САО РЕСО-Гарантия. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд в соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 900,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 027,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 100900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова