Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000298-68

изготовлено 18.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 04 октября 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-229\2024 по административному иску межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере № руб., 

у с т а н о в и л :

Административный истец межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2., в котором просит взыскать недоимки:

-транспортный налог с физических лиц, в том числе: налог в размере № руб., 

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере № руб.;

на общую сумму № руб.

Административные исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ тем, что на налоговом учете состоит ФИО2, она обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере № коп., которое до настоящего погашено не в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет № руб., в т.ч. налог – № руб., пени – № руб. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Транспортный налог с физических лиц в размере № руб. за 2022 г.;

- Пени в размере № руб.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, должник в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 71-З "О транспортном налоге" является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: 

- № государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий): № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, Должник данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Должнику были начислены пени. 

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я) от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное (-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-69\2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

На момент подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС, взыскиваемое в исковом производстве, ответчиком в полном (неполном) объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность всего № руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог в размере № руб., сумма по транспортному налогу с физических лиц, подлежащая взысканию состоит из начислений:

- № государственный регистрационный знак № налоговый период 2022 г., налоговая база 70.00, налоговая ставка № руб., количество месяцев владения в году 8\12, размер налоговых льгот № руб., сумма исчисленного налога № руб.;

- № государственный регистрационный знак №, налоговый период 2021 г., налоговая база 8.20, налоговая ставка №., количество месяцев владения в году 8\12, сумма исчисленного налога №

- № государственный регистрационный знак №, налоговый период 2021 г., налоговая база 210.00, налоговая ставка № руб., количество месяцев владения в году 8\12, сумма исчисленного налога № руб., сумма налога к уплате № руб.

-по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2022 в размере № руб. Недоимка взыскивается в данном административном исковом заявлении.

Пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме № руб.: расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: № коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – № руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = № руб.

Данным административным исковым заявлением заявлены к взысканию пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ в № руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Пени в размере № руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму образовавшейся задолженности по налогу в размере № руб.

Данная задолженность состоит из недоимок по следующим налогам:

транспортный налог с физических лиц, в том числе: налог в размере № руб., расчет взыскиваемой суммы:

в размере №. на недоимку 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., недоимка обеспечена судебным приказом №а-1223/2021 от ДД.ММ.ГГГГ);

в размере №. на недоимку 2020 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка обеспечена судебным приказом №а-441/2022 от ДД.ММ.ГГГГ);

в размере № руб. на недоимку 2021 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскивается в административном исковом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлинском районным суде, находится на рассмотрении).

в размере № руб. на недоимку 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскивается в данном административном исковом заявлении).

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправлении судебной повестки по электронной почте; заместитель начальника Инспекции ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в заявлении указано, что задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Неполучение административным ответчиком корреспонденции расценивается судом в качестве надлежащего извещения стороны по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Судом установлено, что по данным органов регистрационного учета ГИБДД, на имя ФИО2 в 2022 г. были зарегистрированы транспортные средства:

- № регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- № государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом ФИО2 были исчислены налоги за указанные объекты налогообложения за 2022 г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки ФИО2 налоги не оплатила, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было направлено налогоплательщику.

В связи с отсутствием оплаты налогов и пени по указанному требованию, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-69\2024. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и налоговый орган воспользовался правом на обращение в суд в порядке искового производства.

По данным налогового органа общая сумма задолженности по уплате налогов и пени, исчисленных ФИО2 составляет № руб., из них:

- транспортный налог в размере № руб. (за налоговый период 2022 г.) и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах срок в размере №20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму совокупной задолженности по налогу в размере № руб.:

- в размере № руб. на недоимку 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере № руб. на недоимку 2020 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере № руб. на недоимку 2021 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере № руб. на недоимку 2022 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> в реестр требований кредиторов включены требования по заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> в реестр требований кредиторов включены требования по заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на сумму №

Процедура реализации имущества ФИО2 завершена определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным определением ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества. В определении так же указано, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Поскольку процедура реализации имущества ФИО2 в деле о банкротстве была завершена ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени было выставлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания процедуры реализации имущества и данная недоимка не могла быть включена в реестр требований кредиторов в связи с окончанием процедуры банкротства, то административные исковые требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере № руб. подлежат удовлетворению. Согласно ответа на запрос суда, размер пени на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. Пени на недоимку в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб.). Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1, в общем размере № руб.

Пени, начисленные на недоимку 2019 г. и 2020 г. взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку судебным актом Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Арбитражным судом была установлена недостаточность имущества ФИО1, и требования кредиторов, в соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в данном случае, считаются погашенными. Учитывая, что процедура реализации имущества была окончена в 2022 г., то пени на недоимки 2019 и 2020 г. взысканию с ФИО2 не подлежат.

Административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере №09 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина № руб. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.2 ст.286, 290 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административный иск о взыскании с ФИО2 недоимки в размере № руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, адрес места регистрации: 

<

адрес>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в том числе: налог в размере № руб., а так же пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере № руб.,

на общую сумму № руб.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ИНН № местный бюджет государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.Е. Зимина