Дело № 2-404/2020 (03RS0013-01-2020-000156-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании денежных, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 145 791,60 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 4115, 83 руб.

В обоснование иска указало, что 31.10.2011 между АО «Связной Банк» на основании заявления об оформлении банковской карты и ФИО2 был оформлен кредитный договор, во исполнение которого банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,00% годовых с минимальным платежом 5000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено права банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии № от 11.12.2017 банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-капила» переуступил право требования задолженности ООО «СФО «ИнвестКрекдит Финанс». Переход права требования и размер подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. 

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 121 379., 67 руб., из которых: 29 812,86 руб.- задолженность по основному долгу; 47 053,60 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 1 566,81 руб.- задолженность по процентам; 36 496, 40 руб. - задолженность по просроченным процентам; 650 руб. - задолженность по комиссиям; 5 800 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням); 0, 00 руб.- задолженность по иным обязательствам. 

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Свзяной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 №А40-231488/15). Функции управляющего (ликвидатора) Связной Банк АО) в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 145 791, 0 руб., в том числе, 0,00 руб. - задолженность по основному долгу; 76 866,46 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по процентам; 62 475,47 руб.- задолженность по просроченным процентам; 650,00 руб. - задолженность по комиссиям; 5800,00 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням); 0,00 руб. - задолженность по иным обязательствам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 115,83 руб., произвести зачет ране уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска. 

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направил. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 31 октября 2011 г. на основании заявления ФИО2 кредитного договора с Связной Банк (АО), по условиям которого был открыт карточный счет № с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, минимальным платежом 5000 руб., с расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, с процентной ставкой в 24% и льготным периодом в 50 дней. Дата платежа - каждое 5-е число месяца, начало использования карты- 31.10.2011.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитную карту с пин-кодом, о чем имеется расписка ответчика ФИО2 от 31.10.2011, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, дистанционного банковского обслуживания, предоставлял кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик не оспаривал получение кредитной карты, снятие с карточного счета кредитных средств в рамках лимита кредитования и использование их в своих целях. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, с 11.10.2016 допустил более 22 просрочек, что привело к образованию задолженности в размере 76 866,46 руб. 

В соответствии с п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС (специального карточного счета) лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования. 

График погашения для Договора СКС, заключенного до 01.07.2014 - это совокупность информации о размере минимального платежа и дате платежа, указанные в заявлении на выпуск карты (раздел 1 Общих условий). 

Задолженность - сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом в сроки, установленные кредитным договором/договором СКС, включая сумму основного долга в полном объеме, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи ( раздел 1 Общих условий). 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 11.12.2017 Связной Банк (АО) (цедент) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования ООО «Т-Капитал» (цессионарий) к должникам, указанным в п.1.1 договора (п.1.1) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (п.1.3).

Согласно реестра должников (часть II) ФИО2 указан под № (кредитный договор № от 31.10.2011) в объеме общей задолженности - 122 895,94 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 26379,67 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 50486,79 руб., задолженность по процентам - 1516,27 руб., задолженность по просроченным процентам - 38063,21 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам,пеням) - 5800 руб. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» (цедент) уступило права требования ООО «специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) к Должникам, указанным в п.1.1 договора (п.1.1) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (п.1.3).

Согласно реестра должников (часть II) ФИО2 указан под № ( кредитный договор № от 31.10.2011) в объеме общей задолженности - 122 895,94 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 26379,67 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 50486,79 руб., задолженность по процентам - 1516,27 руб., задолженность по просроченным процентам - 38063,21 руб., задолженность по комиссиям - 650 руб., задолженность по неустойкам (штрафам,пеням) - 5800 руб. 

Расчет задолженности ФИО2 представлен, по состоянию на 09.12.2019 имеет задолженность: просроченный основной долг - 76 866,46 руб., просроченные проценты на основной дог - 41 878, 16 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 596, 98 руб., штраф в размере 5800 руб., комиссия - 650,00 руб. 

Последняя сумма внесена ФИО2 09.11.2015 в размере 5000руб. (таблица II), в исковом заявлении назван период образования задолженности - с 06.07.2016( дата возникновения просрочки) по 25.02.2019. 

Суд проверил расчет задолженности в части суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном истцом размере был подтвержден представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что кредитное соглашение с ФИО2 было заключено, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Суду ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, заявлений и ходатайств не адресовал. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115,83 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2011 г. по состоянию на 25 февраля 2019 г. в общем размере 145 791,60 руб., в том числе: 76 866,46 руб. - просроченный основной долг, 41 878,16 руб. - просроченные проценты на основной долг, 20 596,98 руб. - проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 5800 руб. - штрафы; а также а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4115, 83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено13 марта 2020 г. 

Судья: И.Ф. Сафина