Дело № 2-22/2026

УИД №42RS0004-01-2025-000033-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 19 января 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Оболенскому (ранее ФИО9) ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов и компенсации морального вреда, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за пользование займом за период с 15.02.2022 г. по 09.01.2025 г. в размере 61 474,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2016 г. между ФИО8 и ФИО4 был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец ФИО8 (Займодавец) передал ФИО4 (Заемщик), денежные средства в размере 163 800 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается расписками от 04.08.2016 г. и 17.10.2016 г.

В обеспечение обязательств по Договору займа от 01.06.2016 г. был заключен Договор поручительства от 07.08.2021 г. с ФИО1 (Ответчик 2), согласно которому последняя взяла на себя обязательства по солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа от 01.06.2016 г., в т.ч. по возврату займа в размере 163 800 рублей, уплате процентов, судебных издержек по взысканию займа и других убытков.

Решением Гурьевского городского суда от 30.05.2024 г. (Дело № 2-6/2024) удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО3 по договору займа в размере 163 800 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере 7 382 (Семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением суда были взысканы проценты за период с 01.07.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере 7 382 (Семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 20 коп.

Однако в настоящее время денежные средства (возврат заемных средств) так и не осуществлен.

В связи с этим проценты за период с 15.02.2022 г. по 09.01.2025 г. составили 61 474 руб. 37 коп.

В результате действий ответчиков истцу причинен моральный вред.

Должники неоднократно, в том числе в судебных заседаниях, заявляли, что истцом были подделаны документы, предоставляемые в суд (по их ходатайству проводилась судебная экспертиза), что они истцом были намеренно введены в заблуждение.

Истцу приходилось несколько лет вникать, общаться с юристами, оспаривать документы, на что было потрачено много моральных сил, энергии, времени, финансов.

Распространяя не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, ответчики нарушили принадлежащие ему личные неимущественные права, порочили его честь и достоинство.

Ответчики также подавали заявления о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Истец вынужден был давать необходимые объяснения в отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, общаться с органами полиции, доказывая свою невиновность.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Словами и действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда определен в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 89).

Определением суда от 01.04.2025 г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей прекращено на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Определением суда от 25.11.2025 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ФИО8 на ФИО2, являющуюся его дочерью.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО10 (ранее ФИО9) ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее сын ответчик ФИО11 (ранее ФИО9) ФИО13 в судебное заседание не явился, поскольку проживает в 

<

адрес>, заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление в письменном виде.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу заемщик обязан в установленный в договоре займа срок возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения условий договора во возврат займа, также уплатить проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01 июня 2016 г. между ФИО8 и ФИО4 (в настоящее время ФИО14) был заключен Договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец ФИО8 (Займодавец) передал ФИО4 (Заемщик), денежные средства в размере 163 800 рублей, что подтверждается расписками от 04.08.2016 г. и 17.10.2016 г.

Согласно п.1.2. указанного договора займа, Заем по договору является беспроцентным.

В силу п.2.2. договора займа, он заключен на срок до 30.06.2021 г.

В обеспечение обязательств по Договору займа от 01.06.2016 г. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому последняя взяла на себя обязательства по солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по возврату займа в размере 163 800 рублей, уплате процентов, судебных издержек по взысканию займа и других убытков.

Решением Гурьевского городского суда от 30.05.2024 г. (Дело № 2-6/2024) удовлетворены исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО3 по договору займа в размере 163 800 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере 7 382 (Семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 20 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.09.2024 г.

Согласно представленному ответчиком ФИО3 чеку по операции (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ ею полностью, единовременно погашена задолженность перед ФИО8 по вышеуказанному договору займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области от 25.11.2024 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Гурьевским городским судом Кемеровской области по делу № 2-6/2024, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом вышеприведенного правового регулирования при установленных по делу обстоятельствах нарушения со стороны ответчиков предусмотренного договором срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму задолженности в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, а именно: с 15.02.2022 г. (с учетом срока исковой давности, а также заявленных истцом требований) по 18.11.2024 г. (дата оплаты суммы долга) в сумме 56 584 рубля, исходя из расчета:

Сумма долга: 163 800,00 рублей, период начисления процентов: с 15.02.2022 по 18.11.2024 (1008 дн.)

Период дн. дней в году ставка, % проценты,

15.02.2022 – 27.02.2022 13 365 9,5 554,23

28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 3 769,64

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 1 754,68

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 1 445,03

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 888,56

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 1 747,95

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 2 010,48

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 10 366,52

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 839,19

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 830,97

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 450,27

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 298,44

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 005,24

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 15 037,38

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 947,31

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 571,38

28.10.2024 – 18.11.2024 22 366 21 2 067,64

Итого: 56 584,91 рублей.

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору целевого займа от 01.06.2016 г. за период с 15.02.2022 г. по 18.11.2024 г. в сумме 56 584 рублей, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов по 09.01.2025 г. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, как было указано выше, сумма долга по договору займа была погашена 18.11.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15 (ранее ФИО9) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2016 г. за период с 15.02.2022 г. по 18.11.2024 г. в сумме 56 584 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 91 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.01.2026 г.

Судья (подпись)ь/ Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-22/2026 (УИД № 42RS0004-01-2025-000033-46) Гурьевского городского суда Кемеровской области