Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № *** от 03.04.2018 с 29.05.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2020 в сумме 210 514,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5305 руб., указав в обоснование требований, что 03 апреля 2018 года между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000,00руб. под 13% годовых со сроком возврата 03.04.2021г.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № *** Сам от 30.03.2020г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 14.05.2020г., а также предложил расторгнуть кредитные договор. 

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заемщик не исполнил требование.

В связи с данным обстоятельством АО КБ «Солидарность» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора с 29.05.2020г. для дальнейшего приостановления начисленных процентов и неустоек.

По состоянию на 29.05.2020г. задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2020 г. составляет 210 514,81руб., из них: сумма основного долга - 182 979,69руб., проценты за пользование кредитом - 8 016,64руб., пени - 19 518,48руб. 

В июле 2017г. произошла смена организационно-правовой формы истца, она изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». 

Представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о явке извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 28.07.2020 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2018г. между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000,00руб. под 13% годовых со сроком возврата 03.04.2021г.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сумме 10108,20 руб. соответствии графиком платежей, не позднее 3 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу. 

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

С общими условиями предоставления кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, заявлении–анкете. 

Во исполнение указанного кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 300 000,00руб., которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

В связи с не исполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес заемщика направлено требование № *** Сам от 30.03.2020г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами на сумму 203 242,10руб., однако ответчик никаких мер к погашению задолженности, ежемесячной оплате платежей в соответствии с графиком не принял.

По состоянию на 29.05.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № ***ф от 03.04.2018 г. составляет 210 514,81руб., из них: сумма основного долга -182 979,69руб., проценты за пользование кредитом -8 016,64руб., пени - 19 518,48руб. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № ***ф от 03.04.2018 г., требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами № *** Сам от 30.03.2020г., графиком платежей, расчетом задолженности, иными письменными документами. 

Суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему и пени, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен верно. Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № *** от 03.04.2018 г. с 29.05.2020, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № *** от 03.04.2018 г. в сумме 210 514,81руб., из которой: сумма основного долга составляет 182 979,69руб., проценты за пользование кредитом составляют 8 016,64руб., пени составляют 19 518,48руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать с пользу истца расходы по уплате госпошлины 5305руб., оплаченной по платежному поручению № *** от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от 03.04.2018 г. заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 с 29.05.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № *** от 03.04.2018 г. в сумме 210 514,81руб., расходы по оплате госпошлины 5305руб., всего взыскать 215 819,81руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020

Судья Лёшина Т.Е.