***

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гущиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимой:

14.05.2018г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 350 часов, 

по настоящему делу находящейся под стражей с 04 июня 2019 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 16.11.2018 года около 14:30 часов, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** г. Иркутска, заметив возле кровати в спальной комнате сумку черного цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанную сумку, тем самым тайно похитила принадлежащую О. сумку, в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями О. значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 16.11.2018 года около 20:00 часов, находясь в коридоре квартиры *** дома *** по ул. *** г. Иркутска, заметив, что из кармана брюк С. выпал сотовый телефон марки «Улефон Эс7», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, подняла с пола, тем самым тайно похитила принадлежащий С. сотовый телефон марки «Улефон Эс7», стоимостью 14000 рублей, в комплекте полиэтиленовым чехлом, стоимостью 800 рублей, защитным экраном 3Д, стоимостью 2000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е., защитник Гущина Ю.А. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие О., С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представлены заявления.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей О.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество О. на сумму 9000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшей подтверждены материалами уголовного дела.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество С. на сумму 16800 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб. Размер ущерба и его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные объяснения о совершенных ею преступлениях и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в результате чего, имущество по эпизоду потерпевшего С. было возвращено (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...>.

Заявления ФИО1 на л.д.*** (по преступлению в отношении потерпевшего С.), суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент его написания, органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за преступление в отношении С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, 

<

...> суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений или подсудимая намеренно приводила себя в состояние опьянения для совершения какого-либо преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновной в их совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания за каждое совершенное преступление применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива, наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** 

<

...> в ее квартире собираются шумные компании. ФИО1 ранее судима за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, согласно сведениям, предоставленным уголовно-исполнительной инспекцией *** ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору от 14 мая 2018 года, не выходит на работу без уважительной причины, по вызову в инспекцию не является. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, к предоставленной государством возможности исправления без лишения свободы отнеслась безразлично, и вновь совершила умышленные преступления в период отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии наказания, не связанного с лишением свободы. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции подсудимой от общества. 

При назначении размера наказания суд так же учитывает отношение подсудимой к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, возмещение ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего С. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку она совершила два преступления средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. в сумме 9 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Вещественные доказательства: женская сумка, книжка «Город-герой Керчь», паспорт на имя О., 

<

...>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *** имя О., ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей О., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения; коробка от сотового телефона марки «ИлеФон Эс7», сотовый телефон марки «ИлеФон Эс7», хранящиеся у потерпевшего С., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения; коробка от сотового телефона марки «Дексп С5», сотовый телефон марки «Дексп С5», хранящиеся у потерпевшего У. по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения; договор купли-продажи от 16.11.2018, договор купли-продажи от 17.11.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей О.) в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.05.2018года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2019 года

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04 июня 2019 г. по 16 июня 2019 года включительно и с 17 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. в сумме 9000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу О. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумка, книжку «Город-герой Керчь», паспорт на имя О., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя О., ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей О., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; коробку от сотового телефона марки «ИлеФон Эс7», сотовый телефон марки «ИлеФон Эс7», хранящиеся у потерпевшего С., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; коробку от сотового телефона марки «Дексп С5», сотовый телефон марки «Дексп С5», хранящиеся у потерпевшего У., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; договор купли-продажи от 16.11.2018, договор купли-продажи от 17.11.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшим, осужденная вправе присутствовать при рассмотрении апелляционного представления или жалобы потерпевшего, о желании участвовать осужденная может указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционное представление (апелляционную жалобу).

Председательствующий: Д.О. Мосов