Дело № 5-38/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 29 мая 2018 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, в услугах защитника не нуждается, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием представителя правонарушителя - адвокат Харченко С.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Представитель правонарушителя - адвокат Харченко С.А. просит строго не наказывать правонарушителя. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, просит дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив ему о результатах его рассмотрения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО5 нанес телесные повреждения ФИО6 руками и ногами в районе лица и тела, тем самым причинив последнему сильную физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, по не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, но причинивших физическую боль. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО5, ФИО7, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении ФИО6 и его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определении о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № 

<

данные изъяты> СМО ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у ФИО6 имелись телесные повреждения: - ссадина треугольной формы размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм над правой бровью; - ссадина размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в височной области справа; - три ссадины размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм, расположены параллельно друг другу на расстоянии 

<

данные изъяты> мм на переднебоковой поверхности шеи справа; - две ссадины размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в проекции локтевого отростка слева; - кровоподтек размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в глазничной области справа; - кровоподтек размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в проекции дельтовидной мышцы справа; - кровоподтек размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в проекции акромиально-ключичного сочленения слева; - кровоподтек бурого цвета размером 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> мм в проекции внутреннего угла левой лопатки. Бурый цвет (преимущественно) кровоподтеков, эластичность, красно-розовый цвет корочек, покрывающих ссадины, возвышение их над окружающей кожей позволяют сделать вывод, что с момента их образования до осмотра экспертом прошло около 

<

данные изъяты> суток. 2) Вопрос о возможности получения телесных повреждений, имеющихся у ФИО6, при ударе руками, ногами, иным способом при помощи рук и ног – не в компетенции судебно-медицинского эксперта. 3) Локализация, размеры, округлая форма и треугольная форма ссадин на лице, в проекции локтевого отростка слева, отсутствие припухлости позволяют сделать заключение, что они могли образоваться от давяще-скользящего воздействия твердого, но не гладкого предмета с ограниченной следообразующей частью, либо соприкосновения с последующим движением, локтем, локтем с твердым, не гладким, выступающим предметом. Линейно-вытянутая форма, размеры, параллельной расположение ссадин на переднебоковой поверхности шеи справа позволяют сделать заключение, что они могли образоваться от давяще-скользящего воздействия твердого, плоского, имеющего ограниченный край, кромку, предмета, каким мог быть край ногтевой пластинки пальца человека. Размеры, локализация, округлая форма кровоподтеков в глазничной области справа, в проекции дельтовидной мышцы справа позволяют сделать заключение, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твердого, тупого предмета. Размеры, локализация, овальная форма кровоподтеков в проекции акромиально-ключичного сочленения слева, в проекции внутреннего угла левой лопатки позволяют сделать заключение, что они могли образоваться от прямого ударного воздействия твердого, тупого продолговатого предмета. 

<

данные изъяты>. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, имевшихся у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не причинили вреда его здоровью. 

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При таких данных суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате получателю платежа: ОМВД России по Рулнянскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811690050056000140, БИК 041806001, ОКТМО 18647000, УИН 18880434180347565880. Наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Е.В. Лемешкин