№ 2- 6029

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Благоустройство» к ФИО1, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и сносе, 

у с т а н о в и л:

МКУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском о восстановлении нарушенного права. В обоснование требований указано, что специалистами Комитета по управлению имуществом (КУИ) 

<

адрес> в ходе проведения мониторинга муниципальных земель 21.04.2017 было обнаружено металлическое ограждение - забор за линией застройки на муниципальном земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Поскольку данный земельный участок входит в землеотвод автомобильной дороги 

<

адрес> МКУ «Благоустройство» как владелец автомобильных дорог общего пользования в 

<

адрес>, считает, что произошел самовольный захват земли, площадью 30 кв.м., что нарушает право муниципальной собственности на землю и наносят ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство».

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 02.05.2017. № заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - ФИО2, ФИО1, привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка без наличия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. За данное административное правонарушение было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В адрес ответчика 27.07.2017. была направлена претензия (исх. №), в которой предлагалось, в соответствии с нормами ст. 210, ст. 301 ГК РФ, в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, демонтировать забор либо предоставить в МКУ «Благоустройство» документы, подтверждающие законность использования муниципального земельного участка. Однако, ответа на претензию не последовало. Сотрудники МКУ «Благоустройство» при выезде по адресу: 

<

адрес>, установили, что металлическое ограждение не демонтировано, о чем свидетельствует акт, составленный 03.10.2017.

В соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (КУИ г. Таганрога) от 24.06.2011. № 270 за муниципальным казенным учреждением (МКУ) «Благоустройство» закреплено муниципальное имущество - автомобильные дороги общего пользования местного значения и земельные участки под ними. Земельный участок, самовольно занятый гр. ФИО1 является частью автомобильной дороги 

<

адрес>

В связи с самовольным занятием данного земельного участка, площадью 30 кв.м., автомобильная дорога перестала соответствовать техническому паспорту и инвентарному плану «Автомобильная дорога 

<

адрес>». ФИО1 нарушены границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № за счет самовольного занятия части муниципального земельного участка общего пользования с кадастровым номером №.

С учетом уточнения исковых требований истец просит истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги 

<

адрес> занятый металлическим ограждением, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 30 кв.м., из чужого незаконного владения ФИО1,;

Привести муниципальный земельный участок в первоначальное состояние, обязав ответчика демонтировать металлическое ограждение, возведенные на муниципальной территории;

Взыскать в пользу истца госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что ей непонятно откуда взялись 30 кв.м., она только перед домом поставила металлический забор, чтобы ей не стучали в окна. 

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам.

Специалистами Комитета по управлению имуществом (КУИ) г. Таганрога в ходе проведения мониторинга муниципальных земель 21.04.2017 было обнаружено металлическое ограждение - забор за линией застройки на муниципальном земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Поскольку данный земельный участок входит в землеотвод автомобильной дороги «

<

адрес> МКУ «Благоустройство» как владелец автомобильных дорог общего пользования в г. Таганроге, считает, что произошел самовольный захват земли, площадью 30 кв.м., и самовольное строительство, которые нарушают право муниципальной собственности на землю и наносят ущерб имуществу, переданному в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство».

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 02.05.2017. № заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - ФИО2, ФИО1, была привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка без наличия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок (л.д.10-12). За данное административное правонарушение было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В адрес ответчика 27.07.2017. была направлена претензия (исх. №), в которой предлагалось, в соответствии с нормами ст. 210, ст. 301 ГК РФ, в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, демонтировать забор либо предоставить в МКУ «Благоустройство» документы, подтверждающие законность использования муниципального земельного участка (л.д.15)

Сотрудники МКУ «Благоустройство» при выезде по адресу: 

<

адрес>, установили, что металлическое ограждение не демонтировано, о чем свидетельствует акт, составленный 03.10.2017 года (л.д.25).

В соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (КУИ г. Таганрога) от 24.06.2011. № за муниципальным казенным учреждением (МКУ) «Благоустройство» закреплено муниципальное имущество - автомобильные дороги общего пользования местного значения и земельные участки под ними.

Поскольку ответчик не представила доказательств законного использования части муниципального земельного участка, что забор расположен в пределах её земельного участка, фактически не оспаривая его установку на муниципальной земле, суд полагает установленным факт занятия части муниципального земельного участка- автомобильной дороги. Незаконно занятая земля полежит возврату, а расположенные на ней строения должны быть демонтированы (снесены). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца при удовлетворении требований подлежат компенсации за счет ответчиков. Истец оплатил пошлину в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКУ «Благоустройство» удовлетворить.

Истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги по адресу 11-й Переулок из чужого незаконного владения ФИО1,.

Обязать ФИО1, снести металлическое ограждение, расположенное по адресу 

<

адрес> освободив часть земельного участка автомобильной дороги по адресу 

<

адрес>, площадью 30,0 кв.м.

Взыскать с ФИО1, госпошлину доход МКУ «Благоустройство» в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2017 года.

Председательствующий: