Дело № 2-5061/2024 25RS0029-01-2024-010032-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица ООО ПКФ «ВУД Экспорт»,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя его тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории постоянной зоны таможенного контроля железнодорожного пункта пропуска Пограничный (Приморский край, XXXXА, на открытой площадке, примыкающей к железнодорожному пути XXXX) Пограничным таможенным постом Уссурийской таможни был проведен досмотр товаров, принадлежащих ООО ПКФ «ВУД Экспорт» и следовавших в КНР по декларации на товары XXXX. В ходе таможенного досмотра были выявлены товары, которые не были заявлены в декларации: 34 бревна пиловочника лиственницы даурской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 9,74 кб.м. без учета коры и припусков и 10,87 кб.м. с учетом коры и припусков; 24 бревна пиловочника ели аянской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 5,73 кб.м. без учета коры и припусков и 6,35 кб.м. с учетом коры и припусков. ДД.ММ.ГГ по факту обнаружения указанных незадекларированных товаров было возбуждено дело об административном правонарушении XXXX в отношении ООО ПКФ «ВУД Экспорт». Вышеуказанные товары были изъяты и переданы на хранение на склад ООО «ВИС Магнит». ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении XXXX было вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО ПКФ «ВУД Экспорт» был назначен административный штраф, а спорные товары подлежали возврату законному владельцу. Однако до настоящего времени никаких действий, направленных на получение товара, собственник не совершил. На основании изложенного, заявитель просил признать бесхозными и обратить в собственность государства товары: 34 бревна пиловочника лиственницы даурской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 9,74 кб.м. без учета коры и припусков и 10,87 кб.м. с учетом коры и припусков; 24 бревна пиловочника ели аянской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 5,73 кб.м. без учета коры и припусков и 6,35 кб.м. с учетом коры и припусков.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ООО ПКФ «ВУД Экспорт» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными. 

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, ООО ПКФ «ВУД Экспорт» не предприняты меры по реализации товара, находящегося на складе ООО «ВИС Магнит», суд приходит к выводу о том, что владелец отказался от указанного имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Товары «34 бревна пиловочника лиственницы даурской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 9,74 кб.м. без учета коры и припусков и 10,87 кб.м. с учетом коры и припусков; 24 бревна пиловочника ели аянской, неокоренного, необработанного консервантом, 1-2 сорта, объемом 5,73 кб.м. без учета коры и припусков и 6,35 кб.м. с учетом коры и припусков», находящиеся на ответственном хранении на складе ООО «ВИС Магнит», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, признать бесхозяйными и передать их в собственность государства. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2024 года.