№ 2-176/2023

УИД 36RS0019-01-2023-000202-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 24 июля 2023 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н., 

при секретаре Ткачевой Т.И., 

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 03.03.2020 г. между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 57000 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика а одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 07.04.2023 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 104025,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта https://notariat.ru/ru-ru/ наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По истечению шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял.

Просили в судебном порядке взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 104025,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3280,50 руб.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 мая 2023 года к делу был привлечен ответчик – администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д. 78).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03 июля 2023 года ненадлежащий ответчик администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области заменен на надлежащего ответчика – ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Ренесанс Жизнь» (л.д. 181).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. (л.д. 164) Заявлением адресованным суду при подаче иска, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 183), заявлением адресованным суду сообщил, что фактически принял наследство после смерти своей жены ФИО3 (л.д.146), исковые требования признает (л.д. 197). 

Третьи лица: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. От ФИО2, ФИО4, ФИО5 имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 149,151,153), ООО СК «Ренесанс Жизнь» о причине неявки не сообщили, представили информацию о том, что в адрес страховщика о страховом случае по факту смерти ФИО8 обращений не поступало (л.д. 193).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2020 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит сроком на 60 месяца в сумме 57000 руб. 00 коп. под 26,4 % годовых (л.д.11-23). Условия договора кредитования ФИО3 были приняты и подписаны собственноручно (л.д. 11-16).

Из выписки по счету ФИО3 следует, что Банк выполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО9 деньги в сумме 57000 рублей 03.03.2020 г. (л.д.10).

ФИО3 недобросовестно исполняла свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 07.04.2023 года общая задолженность ФИО3 перед банком составила 104025,23 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 56715,00 руб., просроченные проценты – 16527,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 189,62 руб., неустойка на остаток основного долга – 7761,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 134,99 руб., дополнительный платеж – 13060,08 руб., иные комиссии – 9547,14 руб., комиссия за ведение счета – 89,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).

Расчет указанных сумм проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено 09.03.2021 года за исх. № 492 уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение задолженности, предпринято не было.

Из материалов дела, в частности, из копии записи акта о смерти видно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 71).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно ответу нотариуса Кантемировского нотариального округа № 545 от 03.05.2023 г. следует, что наследственных дел после смерти ФИО3 нет (л.д.74).

Согласно адресных справок и рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО10 от 10.05.2023 г. следует, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д.82-87).

Согласно ответов на запросы ПАО «ТНС энерго Воронеж», ГУП ВО «Облкоммунсервис», МУП «Кантемировский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» следует, что платежи по коммунальным услугам и за предоставление электроэнергии, водо- и газоотведения производятся ФИО1, что является доказательством того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти (л.д.121-125,132-141,158-160), что не оспаривается последним.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2023 г. № КУВИ-001/2023-97274719 выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 475368,24 рублей (л.д. 66-69), соответственно стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности, принадлежавшие ФИО3 составляет 316912,16 рублей (475368,24 : 3 х 2).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, а также объем и характер имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент её смерти, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,50 руб., подтвержденные платежным поручением № от 18.04.2023 (л.д. 6) пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», 156000, 

<

...>, ИНН – 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014 г., сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2020 г. в размере 104025 (сто четыре тысячи двадцать пять) рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 50 копеек, а всего взыскать 107305 (сто семь тысяч триста пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате 24.07.2023г.

Судья Е.Н. Зигунова