Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 04 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2947 от 24.04.2018,

потерпевшего ФИО21.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24.01.2018, примерно в 23 часа 48 минут, между ФИО1 и ФИО23 находящихся в состоянии алкогольного опьянения, у здания кафе «Сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО24., решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно в 23 часа 50 минут тех же суток ФИО1 достал из левого кармана куртки находящийся при нем кухонный нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, и умышленно, держа в левой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес ФИО25. один удар ножом в область подреберья справа, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, поперечно-ободочной кишки, раны в области живота справа с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой живота справа, мышцы живота справа, проникающим в брюшную полость и повреждающим брыжейку и стенку толстой кишки, поперечно-ободочной кишки, травматического гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость), которое согласно заключения эксперта № 36.2018 от 15.02.2018 года квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 24.01.2018 года в вечернее время он с ФИО26. и ФИО27. находились в кафе «Сказка», где употребляли спиртное. Также в кафе находился ранее знакомый ему ФИО28. с девушкой. В течение вечера они общались, несколько раз выходили на крыльцо курить. В кафе также находился ранее знакомый ему ФИО29., с которым он общался и распивал спиртное. Примерно в 23 часа 45 минут он и ФИО30 вышли на крыльцо кафе и стоя у перил курили. В это же время на улицу вышел ФИО31. и ФИО32. Они спустились с крыльца к лавочке напротив входа в кафе. В это время из кафе вышел ФИО33., подошел к ним, после чего ФИО34 и ФИО35 вернулись в помещение кафе, а ФИО36. подошел к ним, поднявшись на крыльцо. В этот момент времени ФИО37 стал высказывать в его адрес претензии и недовольства, по какому конкретному поводу, он не понял. Он ему ответил, что больше битым не будет, а если тот хочет ему что- то сказать, то пусть идет к нему. Он спустился с крыльца кафе, за ним вслед спустился ФИО38. ФИО39. оставался стоять на крыльце и в их разговор не вмешивался. Находясь на расстоянии примерно 5 м от крыльца кафе «Сказка», он сказал ФИО40., что драться с ним он не будет, а тот поднял правую руку и замахнулся, но какого-либо удара ему не нанес. Он был возмущен его поведением, оскорблен и вспомнив ранее имевшийся конфликт, когда от ФИО41. ему досталось, он не смог удержаться от желания ударить ФИО42. и причинить ему боль. У него при себе в левом кармане надетой на нем зимней куртки красного цвета находился нож кухонный, хозяйственный в перчатке-кольчуге, который он извлек из кармана и нанес им ФИО43. удар в область таза, но тот продолжил двигаться на него. Нанес ли он ему телесные повреждения после первого удара или промахнулся, он точно сказать не может. Он держа нож в левой руке, так как является левшой, в направлении слева направо горизонтально поверхности земли нанес тому еще один удар в подреберную область с права. Он почувствовал, что пробил одетую на ФИО44. дубленку и вонзил в тело нож. После этого тот отступил от него и стал подниматься по ступенькам крыльца, далее прошел в помещение кафе. А он, испугавшись за последствия содеянного, побежал в сторону своего дома. Он добежал до своего дома и остался в квартире. После он ездил в больницу к ФИО45., просил у него прощения. В содеянном раскаивается, иск прокурора признает.

Виновность подсудимого ФИО1 в причинении 24.01.2018 тяжкого вреда здоровью ФИО46., опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением о преступлении, оформленное рапортом оперативного дежурного о поступлении в БУЗ ВО «Бобровская РБ» 25.01.2018 года в 00 часов 40 мин. с ножевым ранением ФИО47., 

<

дата> года рождения (т. 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место причинения телесных повреждений ФИО48. - участок у здания кафе «Сказка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 5-8).

Протоколом осмотра места происшествия - дома 

<

адрес>, согласно которому ФИО50. добровольно выдала вещи, принадлежащие ФИО51.: дубленку, свитер, брюки, майку (т. 1, л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета ЕДДС Бобровского муниципального района, расположенного в здании администрации Бобровского муниципального района Воронежской области по адресу: 

<

...>., согласно которому в ходе осмотра была изъята информация с камер видеонаблюдения города (т. 1, л.д. 22-24).

Протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал кухонный нож, перчатку- кольчугу и зимнюю куртку (т. 1, л.д.45-46).

Заключением эксперта № 36.2018 от 15.02.2018 года, согласно которому у ФИО52 имелось телесное повреждение проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением брыжейки и стенки толстой кишки, поперечно-ободочной кишки, рана в области живота справа с отходящим от нее раневым каналом повреждающим по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой живота справа, мышцы живота справа, проникающим в брюшную полость и повреждающим брыжейку и стенку толстой кишки, поперечно-ободочной кишки, травматический гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), обнаружение в брюшной полости 1000 мл крови со сгустками, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), (т. 1, л.д. 132-135).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.02.2018 г. № 358, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как его действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому в инкриминируемый ему период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (внезапно возникшем сильном душевном волнении), существенно влияющем на осознание явлений, деятельность, не находился (т. 1, л.д. 101-104).

Заключением эксперта № 187 Б от 19.02.2018 года, согласно которому на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки и крови человека, которые произошли за счет смешения ДНК-содержащего материала ФИО54. и терновых С.А. (т. 1, л.д.118-123).

Заключением эксперта № 89 от 21.02.2018 года, согласно которому на дубленке, принадлежащей потерпевшему ФИО55., изъятой в ходе ОМП от 25.01.2018 г. имеется одно колото-резанное повреждение ткани. Повреждение могло быть образовано как ножом, представленньм на экспертизу, так и другими подобными предметами, имеющими аналогичные или близкие к ним размеры и конструктивные параметры (т. 1, л.д. 157-160).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 добровольно показал место совершения им преступления, а так же пояснил обстоятельства совершения преступления (т. 1, л.д. 142-146).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу DVD - RW диск с имеющимися на нем видеофайлами (т. 1, л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: дубленка, свитер, брюки, майка, кухонный нож, перчатка-кольчуга, зимняя куртка, образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО56., образцы буккального эпителия подозреваемого Терновых С.А и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 165-169).

Показаниями потерпевшего ФИО57. о том, что 24.01.2018, в вечернее время он находился в кафе «Сказка» со своей девушкой ФИО58 Там же со своими друзьями находился ранее знакомый ему ФИО1 Они поздоровались и пообщались между собой. Затем ФИО1 с друзьями вышел из кафе. Он также вышел на крыльцо, между ним и ФИО1 завязался разговор, они стали вспоминать старый конфликт, который был лет пять назад, и начали спорить. Так как он был в состоянии опьянения, возможно попытался применить силу или ударить ФИО1 В это время они спустились с крыльца и отошли шагов на пять в сторону. Как ударил его ФИО1 он не видел, но почувствовал, что в правом боку у него защипало, потом потекла кровь. Он зашел в кафе и попросил ФИО59. вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, а затем, не дождавшись ее, отвезла его в больницу на своей машине. Дальше он ничего не помнит. После случившегося ФИО1 приходил к нему, просил прощения, он его простил, они помирились, претензий он к нему не имеет и просит суд не лишать его свободы. 

Показаниями свидетеля ФИО60., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.01.2018 он с ФИО1 и парнем по имени Д. из 

<

данные изъяты> в кафе «Сказка» решили помянуть его отца. Д. взял бутылку водки и они распили спиртное. В кафе также находился парень с девушкой, как стало позже известно ФИО63. Они несколько раз выходили на крыльцо кафе и курили, так же на крыльцо выходил ФИО64. Примерно в 23 часа 45 минут он и Д. вышли из помещения кафе покурить, где уже находился ФИО66 с ФИО1 В это время из кафе вышел ФИО67. и подошел к ним. Докурив, он вместе с Д. вернулся в зал кафе за столик. На улице у входа в кафе остались ФИО69., ФИО1 и ФИО70. Спустя несколько минут в зал вошел ФИО71. и стал разговаривать с барменом, и он увидел, что тот держится за правый бок и из под куртки, одетой на нем, капает кровь. Бармен сказал, что кафе закрывается. Он вместе с Д. вышел на улицу и стал ждать ФИО1, но его нигде не было. Он понял, что ФИО1 ушел домой и возможно это он нанес ранение ФИО73. О том, что ФИО1 ударил ножом ФИО74 он узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО75., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в кафе «Сказка» в должности бармена. 24.01.2018 г. примерно в 22 часа 35 минут в зал кафе «Сказка» пришел парень, как ему позже стало известно ФИО2 ФИО76, и девушка. Спустя несколько минут в зал зашли трое мужчин. Он ранее этих мужчин видел в кафе, но их имена узнал позже от сотрудников полиции. Это были ФИО1, ФИО78 и ФИО79. В течение вечера они распивали спиртное, выходили на крыльцо курить. Также в кафе находился ФИО80 (бывший администратор кафе «Сказка»), который так же общался с ФИО1 Примерно в 23 часа 45 минут присутствующие в зале мужчины по очереди вышли из помещения на улицу. Первыми в зал вернулись ФИО81 и ФИО82., которые сели за стол и продолжили распитие спиртного. Потом в зал вошел ФИО83 и подошел к стойке бара. Он был одет в дубленку черного цвета и держался за правый бок, его рука была в крови и капли крови капали на пол. Он попросил вызвать скорую помощь. Он с сотового телефона позвонил в больницу и у него в телефоне отобразилось время вызова скорой помощи - 23 часа 51 минута. Он объявил присутствующим, что кафе закрывается и ФИО84 с ФИО85. вышли из зала. В зал вошел ФИО86. и подойдя к ФИО87. спросил, что у тебя такое, тот показал окровавленный бок. ФИО88 о том, кто его ударил и где он получил травму, не говорил. Так как скорой помощи не было, а у ФИО89. из раны текла кровь, то его спутница сказала, что самостоятельно доставит его в больницу. Через окно кафе он увидел, что они сели в припаркованный на улице 3 Интернационала автомобиль красного цвета и уехали. ФИО1 в кафе не возвращался (т. 1, л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО90., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.01.2018, примерно в 22 часа 35 мин. он, ФИО1 и ФИО91. находились в кафе «Сказка». Он взял бутылку водки и они распили спиртное. Когда они пришли в кафе за третьим столиком у окна сидел парень с девушкой, как стало позже известно его зовут ФИО92. Они несколько раз выходили на крыльцо кафе и курили, так же на крыльцо выходил ФИО93. Примерно в 23 часа 45 минут он и М вышли из помещения кафе покурить, где уже находился ФИО1 с неизвестным ему мужчиной и курили на крыльце. В это время из кафе вышел ФИО95 и подошел к ним. Докурив, он вместе с М вернулся в зал кафе за столик. На улице у входа в кафе остались мужчина, ФИО1 и ФИО97 Так как он сидел спиной к входу и барной стойке, то он не видел, как ФИО98 вошел в зал. Бармен сказал, что кафе закрывается. Он вместе с М встали из за стола и вышли на улицу, где стали ждать ФИО1, но его нигде не было. На оставшегося в зале ФИО100 он не обратил внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и подавленном настроении. Они не дождались ФИО1 и пошли по домам. О том, что ФИО1 ударил ножом ФИО101. он узнал от сотрудников полиции. С ФИО1 он не созванивался и ему не известно, при каких обстоятельствах тот нанес ФИО102 ножевое ранение (т. 1, л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО103. о том, что 24.01.2018 года примерно в 23 часа 20 минут он зашел в кафе «Сказка», где купил себе сигарет и заказал спиртное. В зале он увидел ФИО1, с которым общался и распивал спиртное. Также в кафе находился ФИО2 с девушкой. В течение вечера они общались и выходили курить

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО104., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.01.2018 года они с ФИО105 после просмотра фильма в ДК г. Бобров зашли в кафе «Сказка». В кафе ФИО106 выпил коньяк, а она пила чай. Там же находились трое незнакомых ей мужчин, с одним из них, как позже ей стало известно, ФИО1, ФИО108 общался. За первым столиком у окна сидел мужчина и ФИО109 пояснил ей, что это хозяин кафе «Сказка» (как ей стало известно ФИО110 который так же общался с ФИО1 Примерно в 23 часа 45 минут присутствующие в зале мужчины по очереди вышли из помещения кафе на улицу. Первыми в зал вернулись двое мужчин, которые сидели вместе с ФИО1 за первым столиком, сели за стол и продолжили распитие спиртного. Потом в зал вошел ФИО111 и подошел к стойке бара. Он был одет в дубленку черного цвета и держался за правый бок. ФИО112. попросил вызвать ему скорую помощь. Услышав это, она встала из-за столика и подошла к нему. Она спросила у В, что случилось. Он распахнул полу дубленки и она увидела, что его левая ладонь в крови, рукой он закрывал рану. ФИО114. повторил свою просьбу о вызове скорой помощи. Она в больницу не звонила, так как скорую помощь уже вызвал бармен. Она стала спрашивать у ФИО115., откуда у него кровь, на что он ответил: «Он меня ударил». Кто ударил, он не уточнял. Они не стали ждать машину скорой помощи и она на принадлежащем ей автомобиле марки «HYUNDAI I 20» регистрационный знак 

<

номер> отвезла ФИО116 в приемное отделение Бобровской районной больницы. После операции, когда ФИО117 перевели в отделение хирургии, она общалась с ним и расспросила о причине случившегося. ФИО118 ей пояснил, что травму ему нанес Терновых С., которого он давно знает и между ними был давний конфликт. Когда они (ФИО120 и ФИО1) находились на улице у кафе, между ними произошла ссора, во время которой ФИО121 повернулся к ФИО1 полубоком, а тот ударил его в правый бок ножом. Также ФИО122 ей пояснил, что не желает давать показания сотрудникам полиции, так как не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1, л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО123., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности начальника отдела по делам ГО и ЧС администрации Бобровского района с 2015 года, в его должностные обязанности входит контроль за несением службы дежурных диспетчеров ЕДДС. 25.01.2018 года он находился на рабочем месте, когда от сотрудников полиции ему стало известно, что у кафе «Сказка», расположенном на территории городского парка по адресу: 

<

адрес> примерно в 23 часа 50 минут 24.01.2018 года гражданину ФИО124 причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость. В помещении единой дежурной диспетчерской службы Бобровского муниципального района, расположенного в здании администрации Бобровского муниципального района по адресу: 

<

...>, установлено оборудование системы видеонаблюдения - видеорегистратор OMNI ip 64 К. Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» - это комплексная информационная система для обработки информации с 38 видеокамер наружного видеонаблюдения, размещенных на территории города. Дежурный по городу в режиме реального времени наблюдает за тем, что происходит на улицах города. Территория городского парка входит в зону фиксации 5 камер. Кафе «Сказка» находится в зоне видеофиксации камеры №20, установленной на здании 

<

...>. Так же на световой опоре у здания кафе «Сказка» установлена видеокамера № 28, направленная на пешеходную зону ул. 22 Января г. Бобров. Данная камера прилегающую территорию кафе «Сказка» не фиксирует. Им были просмотрены видеофайлы временного ряда с камеры №20 и камеры № 28 за 1,5 часа до происшествия и установлено, что действительно камерой № 20 зафиксирован факт причинения гражданину телесных повреждений у кафе «Сказка». Камерой № 28 зафиксирован момент времени, когда правонарушитель в компании двух парней находится у пешеходной зоны ул. 22 Января г. Бобров, а так же момент времени, когда правонарушитель бежит от кафе «Сказка» во двор дома № 41 по ул. 3 Интернационала. Он пояснил, что время записи информации с камер видео наблюдения имеет разницу примерно «-» 16 минут с реальным временем, т.е. зафиксированный момент 25.01.2018 00:06:40 минут на файле с камеры №20 действительно равен моменту реального времени 24.01.2018 года 23часа 50 минут. Таким образом, причинение телесного повреждения ФИО125 произошло 24.01.2018 года в 23 часа 50 минут. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, ножевое ранение ФИО126 причинено жителем г. Бобров ФИО1 (т. 1, л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО127 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.01.2018 года примерно в 22 часа Терновых Сергей сказал ей, что ему необходимо встретиться с другом. Он надел красную зимнюю куртку и ушел. Она уже спала, когда услышала, примерно в 24 часа, что Сергей вернулся домой. Она с постели не вставала и слышала, что Сергей ходит по квартире, поставил чайник, а потом лег спать в зале. Утром она проснулась и занималась сыном, с Сергеем она не разговаривала, так как была на него обижена за поздний визит. Она в коридор не выходила, так как была на кухне и кормила ребенка, когда Сергей сказал, что за ним приехали и куда-то ушел. После обеда ей на сотовый телефон позвонил Сергей и сообщил, что он находится в отделе полиции, так как накануне вечером ножом порезал ФИО133., которого она знает, так как вместе с ним работала на мясокомбинате. У них в доме имеются различные кухонные ножи. Утром 24.01.2018 года она выходила из дома и увидела на подоконнике в коридоре перчатку-кольчугу с вложенным в неё кухонным ножом. Она была удивлена, так как ранее данной кольчуги не видела у Сергея. Кольчугу она в руки не брала и нож из неё не извлекала, по рукоятке она узнала принадлежащий им нож. Когда ФИО1 26.01.2018 года вернулся домой, то она его расспросила о случившемся, и он ей пояснил, что вечером 24.01.2018 года находился в кафе «Сказка», где встретил ФИО134., между ними произошел конфликт и он имеющимся при себе ножом ударил ФИО135 в правый бок (т. 1, л.д. 173-175).

Показания свидетелей суд считает достоверными, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они изначально последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в данном приговоре, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для принятия по делу решения, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО136, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью и квалифицирующий признак - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается тем, что он наносил удары в область живота потерпевшему ФИО137. ножом, используемым в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину свою признал, в содеянном раскаивается, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший ФИО138 просит строго его не наказывать. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего утрату трудоспособности на двадцать процентов. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым ФИО1, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Срок наказания подсудимому суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, и что отсутствие ФИО1 может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске (т.1, л.д. 227-229), заявленном прокурором Бобровского района Воронежской области к подсудимому ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в размере 33 025 (тридцати трех тысяч двадцати пяти) рублей 06 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО139 в БУЗ ВО «Бобровская РБ», суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», считает необходимым удовлетворить иск полностью, взыскав с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 33 025 (тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 06 коп., затраченных на лечение ФИО140 в БУЗ ВО «Бобровская РБ», в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Данную сумму суд находит обоснованной, поскольку она подтверждается справкой БУЗ ВО «Бобровская РБ» о стоимости лечения ФИО141 с 25.01.2018 по 05.02.2018 (т.1, л.д. 230).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 141), - подлежит хранению вместе с уголовным делом; дубленка, свитер, брюки, майка потерпевшего ФИО142., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (т. 1, л.д. 172), - подлежат возвращению ФИО143.; зимняя куртка подсудимого ФИО1, хранящаяся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (т. 1, л.д. 172), - подлежит возвращению ФИО1; образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО144., образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1, кухонный нож, перчатка- кольчуга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (т. 1, л.д. 172), - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.01.2018 по 26.01.2018.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить вместе с уголовным делом; дубленку, свитер, брюки, майку потерпевшего ФИО146., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - возвратить ФИО147; зимнию куртку подсудимого ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району (л.д. 172), - возвратить ФИО1; образцы буккального эпителия потерпевшего ФИО148., образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1, кухонный нож, перчатку-кольчугу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Бобровского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 33 025 (тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 06 коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО150 в БУЗ ВО «Бобровская РБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий И.П. Шлыков