Дело № 2-6/2018 (№ 2-344/2017)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» (далее – ООО МКК «СибирьИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, а впоследствии с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Алтайскому краю о взыскании денежных средств и в обоснование исковых требований указало следующее. 18.07.2016 между ООО МФО «СибирьИнвест» и Н.А. заключен договор займа №106146Sg-16, согласно которому истец предоставил Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался полностью возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п.6 договора займа.

Сроки возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком нарушены.

В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 7 036 рублей 24 копейки, основной долг в сумме 10 963 рубля 76 копеек.

По состоянию на 18.10.2017 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 19 036 рублей 24 копейки, сумма неоплаченных процентов 545 рублей 01копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что в наследственные права никто из наследников покойного Н.А. не вступил. Срок для принятия наследства истек. Наследственное дело нотариусом не заводилось.

В состав наследственной массы Н.А. входят денежные средства на счетах, открытых в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» и Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» на имя Н.А. 

В связи с изложенным ООО МКК «СибирьИнвест» с учетом уточнения исковых требований окончательно просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО МКК «Сибирь Инвест» задолженность по договору займа №106146Sg-16 от 18.07.2016 в размере 19 581 рубль 25 копеек, в том числе сумму основного долга по займу в размере 19 036 рублей 24 копейки, проценты за пользование заемными средствами в размере 55% годовых в сумме 545 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 783 рубля 25 копеек.

Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме и в качестве их обоснования привел доводы, аналогичные указанным в уточненном иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» не признала, суду пояснила, что Н.А. приходился ей супругом, после его смерти наследство она не принимала, жилой дом, в котором проживал Н.А. в настоящее время пустует, данный жилой дом в собственность им не передавался, личными вещами супруга она не пользуется. Банковская карточка Н.А. находится у дочери ФИО2, которая после смерти отца в феврале 2017 года рассчитывалась ею за произведенные покупки.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» не признала, суду пояснила, что Н.А. приходится ей отцом, после его смерти наследство юридически она не принимала, однако после смерти отца распорядилась денежными средствами, находящимися на его банковской карте, путем совершения покупок.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Ответчики ФИО4 и ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО3 о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» не признали, суду пояснили, что Н.А. приходится им отцом, после его смерти наследство ни юридически, ни фактически они не принимали, личными вещами Н.А. не пользуются.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что выморочное имущество МТУ не принимало, свидетельство о праве на наследство не получало. При наличии наследственного имущества взыскание по договору потребительского займа следует обратить непосредственно на данное имущество.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СибирьИнвест» (в настоящее время ООО МКК «СибирьИнвест») и Н.А. заключен договор потребительского займа №106146Sg, в соответствии с условиями которого истец предоставил Н.А. займ в сумме 30 000 рублей на 18 месяцев со сроком возврата до 18.01.2018 с процентной ставкой за пользование заемными средствами 55% годовых (л.д.4-6).

Согласно договору потребительского займа от 18.07.2016 и общих условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. 

Пунктом 12 договора потребительского займа от 18.07.2016 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил 18.07.2016 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.07.2016 на сумму 30 000 рублей (л.д.10).

Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, Н.А. надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору возникла после смерти заемщика (последний платеж по договору потребительского займа произведен 17.01.2017) и по состоянию на 18.10.2017 составляет 19 581 рубль 25 копеек, в том числе основной долг – 19 036 рублей 24 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 545 рублей 01 копейка за период с 17.01.2017 по 05.02.2017.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным Возражений относительно размера задолженности, а также контррасчет задолженности ответчики не представили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ч.1 ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в силу ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1122 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Н.А., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При этом, по смыслу ст.1112 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти Н.А. на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства:

на счете №, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток на счете на день смерти 

<

данные изъяты>;

на счете №, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток на счете на день смерти 

<

данные изъяты>;

на счете №, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, остаток на счете на день смерти 

<

данные изъяты>;

на счете №, открытом в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», остаток на счете на день смерти 

<

данные изъяты>;

на счете №, открытом в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», остаток на счете на день смерти 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в состав наследственной массы Н.А. входит сумма пенсии в размере 

<

данные изъяты>, которая была зачислена 14.02.2017 на счет №, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, однако право на указанную пенсию возникло у Н.А. при жизни.

С учетом изложенного размер денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», и входящих в состав наследства, составляет 14 514 рублей 38 копеек (остаток на счете на день смерти + пенсия). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 14 583 рубля 15 копеек.

Определяя круг наследников, суд исходит из следующего.

Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства истек 05.08.2017.

Из ответа нотариуса Родинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.49).

На момент смерти Н.А. состоял в браке с ФИО1, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из ответа Администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района Алтайского края от 07.11.2017 следует, что наследниками первой очереди к имуществу Н.А. являются его супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что после смерти Н.А. юридически наследство никто не принимал, с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Однако, как следует из объяснений ответчиков ФИО1, ФИО2, а также выписки о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Н.А., после смерти последнего его дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, в пределах установленного 6-месячного срока для принятия наследства распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте Н.А., произведя расходные операции по счету в свою пользу.

При этом по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ действия ФИО2 по распоряжению имуществом Н.А. суд расценивает как фактическое принятие наследства. Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила.

Согласно ч.2 ст.1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в пределах установленного ст.1154 ГК РФ срока приняла наследство, оставшееся после смерти Н.А., состоящее в том числе из обязательств наследодателя по возврату полученных заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на день смерти составляет 14 583 рубля 15 копеек, то в пределах данного размера ФИО2 отвечает по долгам наследодателя Н.А. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» подлежат удовлетворению в части. Основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и 

<

адрес> отсутствуют.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. 

Поскольку наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах умершего Н.А., в настоящее время срок, установленный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство истек, суд полагает необходимым осуществить взыскание задолженности по договору потребительского займа путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Н.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления исходя из размера исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 783 рубля 25 копеек. С учетом того, что исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» удовлетворены на 74,48 %, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 583 рубля 36 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» задолженность по договору займа от 18.07.2016 №106146Sg-16 в размере 14 583 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах:

№, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк;

№, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк;

№, открытом в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк;

№, открытом в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк»; 

№, открытом в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк». 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стукалова