Дело № 2-2556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО2 от **.**.**** ПАО «Сбербанк России» была выдана международная банковская карта ###. На основании пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых от суммы кредита.

В период с 18.07.2015 г. по 30.08.2017 г. принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи не производились. По состоянию на 30.08.2017 г. задолженность составила 93983,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81536,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9358,23 рублей, неустойка – 3088,30 рублей.

**.**.**** ФИО2 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества у умершего заемщика. Согласно решению суд, после смерти ФИО2, заведено наследственное дело. Свидетельством о праве на наследство выдано дочери умершего – ФИО1, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу ...

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ### в размере 93983,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81536,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9358,23 рублей, неустойка - 3088,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,50 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ### с кредитным лимитом 80000 рублей, на срок 12 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых (л.д. 80). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (пункт 3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (пункт 3.7 Условий).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

**.**.**** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###.

16.10.2017 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества у умершего заемщика. Согласно решению суда от 16.11.2017 г., после смерти ФИО2, заведено наследственное дело. Свидетельством о праве на наследство выдано дочери умершего – ФИО1, наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу г. ....

Поскольку в период с 18.07.2015 г. по 30.08.2017 г. принятые обязательства не исполнялись, по состоянию на 30.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 93983,31 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 81536,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9358,23 рублей, неустойка - 3088,30 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.21-27). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Поскольку ФИО2 умер, его наследником является дочь ФИО1.

При рассмотрении заявления ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества ФИО2, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты ЛИЦО_5 представлена копия наследственного дела ###. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии ###.

25.12.2015 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ею принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 633642,41 рублей.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, ФИО1 **.**.**** изменила фамилию на «Лещева».

Поскольку судом установлен наследник должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, составляющий 93983,31 рублей, суд считает заявленные требования истца к ФИО3. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3019,50 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от 14.05.2018 г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты ### в сумме 93983,31 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 81536,78 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9358,23 рублей, неустойка - 3088,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019,50 рублей. Всего 97002,81 рубля (девяносто семь тысяч два рубля 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.07.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

5