УИД: 66RS0052-01-2024-001625-64

Гражданское дело № 2-1109/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 05 декабря 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шехониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском в суд, просит устранить факты ошибок в документах ФИО3 и ФИО1; установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, после ФИО3 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах допущен ряд ошибок. В свидетельстве о браке вместо «ФИО4» указано «ФИО5 (без отчества)», неверно указана дата рождения ФИО4, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», неверно указано место рождения: вместо «

<

адрес>», указано «

<

адрес>». В свидетельстве о рождении ФИО1 указано, что родилась, с именем «ФИО6.», на самом деле истец родилась с именем - «ФИО7.». После смены имени истцу выдали новое свидетельство о рождении, в котором указано, что истец родилась с именем «М.» и мать указана вместо «ФИО4.» как «ФИО5 (без отчества)». В свидетельстве о заключении брака истца неверно указана фамилия: вместо «Аглиева» - «Агелиева». Фактически истец принял наследство после смерти матери в виде указанной доли в квартире, несет расходы по содержанию имущества. Сведений о месте нахождения супруга ФИО3 – Т. у истца не имеется.

Определением суда от 21.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8 (дочь истицы)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО9 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.45), оставили вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, свое мнение по иску не представила.

Управление ЗАГС по Свердловской области просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставили на усмотрение суда (л.д.49).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16). 

В свидетельстве о её рождении указано «ФИО4.», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения - «

<

адрес>» (л.д.16). 

Согласно справке о заключении брака от 20.09.2024, ДД.ММ.ГГГГ «ФИО5 (без отчества)» вступила в брак с Т., дата её рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения – «

<

адрес>» (л.д.24).

Как следует из свидетельства о рождении истицы, её данные указаны: «ФИО6.», имя матери -- «ФИО5 (без отчества)» (л.д.17).

Согласно справке о заключении брака, фамилия истицы до заключения брака «Агелиева», имя «Р.», после заключения брака присвоена фамилия Черданцева (л.д.23). 

Согласно записи акта гражданского состояния о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, имя истца до перемены имени «Черданцева Р.М.» (л.д.46).

В свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имя истицы указано, как «М.» (л.д.23). 

ФИО3 до смерти проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 (л.д.18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы приведен перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закон предполагает возможность установления факта родственных отношений.

Суд приходит к выводу, что в документах истицы ФИО1 и умершей ФИО3 были допущены ошибки:

- в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указаны данные ФИО3: вместо «ФИО4.» указано «ФИО5 (без отчества)»; дата рождения - «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения – «

<

адрес>» вместо - «

<

адрес>»;

- в свидетельства о рождении истицы, неверно указаны: фамилия «Агелиева» вместо «Аглиева», имя «М.» вместо «Р.», имя матери - «ФИО5 (без отчества)» вместо «ФИО4.».

- в свидетельстве о заключении брака неверно указаны фамилия истицы до заключения брака «Агелиева» вместо «Аглиева». 

Суд считает доказанным факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ФИО1

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность (2/3 доли и 1/3 доли соответственно) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.10).

По сведениям БТИ от 08.10.2024 правообладателями указанной квартиры являются ФИО3 - 1/3 доли и ФИО10 - 2/3 доли (л.д.14).

В Росреестре зарегистрировано право собственности ФИО10 на 2/3 доли указанной квартиры (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (дочь истицы) зарегистрировала брак и сменила фамилию на «Батенева» (л.д.12).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, иных наследников первой очереди нет.

Поскольку истица проживала совместно со своей матерью до момента смерти, продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя её содержания, суд считает заявленные требования ФИО1 о признания за ней права собственности на 1/3 доли квартиры, унаследованной после смерти матери, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ФИО1.

Признать за ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда в окончательном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова