Дело №1-252/2019 год

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Шулимовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

15.05.2002 года Гурьевским городским судом Кемеровской области, с учетом определения Беловского городского суда от 19.11.2004 года, определения Кемеровского областного суда от 19.11.2004 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединен приговор (03.04.2001 года Гурьевский городской суд Кемеровской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), судимость по которому погашена, к 5 годам 3мес. лишения свободы без конфискации имущества, без штрафа. Освобожден 30.06.2006 года УДО на 9мес. 7дн. по определению Кировского районного суда г.Кемерово от 27.06.2006 год;

14.03.2007 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ с приговором от 15.05.2002 года к 2 годам 6мес. лишения свободы;

16.04.2007 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.03.2007 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.07.2009 года УДО на 6 месяцев 21д. по постановлению Ленинск- Кузнецкого городского суда от 03.07.2009 года на 6 месяцев 21дн.;

16.10.2009 года Гурьевским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 26.05.20011 года, определения Кемеровского областного суда от 26.07.2011 года по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 1мес. лишения свободы, на основании п. «в» ч.7, ст.70 УК РФ с приговором от 16.04.2007 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору (мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска от 14.01.2010 года ч.1 ст. 158 УК РФ), судимость по которому погашена, к 3 годам 11мес. лишения свободы. Освобожден 13.09.2013 года по отбытию наказания;

21.09.2015 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы. Освобожден 20.03.2018 года по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

21.09.2015 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.03.2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области. В отношении ФИО1 Д,М. установлен административный надзор на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.01.2018 года сроком на 8 лет до 20.03.2026 года, с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23час. 00мин. до 06час. 00мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 встал на учет в Отделение МВД России по Гурьевскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 28.09.2018 года на ФИО1 заведено дело административного надзора, он указал место своего жительства по адресу: .... ФИО1 лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел. ФИО1 под роспись была вручена памятка об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: ..., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 04.07.2019 года по 11.07.2019 года самовольно оставил место жительства по адресу: ..., не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом административное ограничение – в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23час. 00мин. до 06час. 00мин.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 28,29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого, который вину признал, а также личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., хранящееся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., в отношении ФИО1 - передать в ОУУП Отдела МВД России по ....

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., хранящееся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., в отношении ФИО1, - передать в ОУУП Отдела МВД России по ..., - передать в ОУУП Отдела МВД России по ....

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина