Дело № 2-704/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года гор. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в размере 564795,67 рублей. В обоснование своих требований указал, что по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчице денежные средства в сумме 628572 рублей под 

<

данные изъяты> процента годовых (процентная ставка была изначально снижена до 

<

данные изъяты> годовых, а затем поднята до 

<

данные изъяты> годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщиком систематически не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, сумма кредитной задолженности составила 564795,67 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 508509,67 рублей, по начисленным за пользование кредитом процентам – 56286 рублей. В связи с этим просит расторгнуть индивидуальные условия договора потребительского кредита, взыскать с ответчицы сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564795,67 рублей, проценты за пользование кредитом на остаток основного долга 508509,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16461 рубль 96 копеек.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 на судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца, при этом не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик ФИО1 по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ПАО «АК БАРС» БАНК в сумме 628572 рубля под 

<

данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления. Срок возврата кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям пунктов 6 и 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер и сроки внесения которых указаны в графике платежей. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628572 рубля, в том числе сумма основного долга – 508509,67 рублей, сумма задолженности по процентам – 56286 рублей.

Банком в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчицей надлежащим образом не исполняются, требования истца о возврате образовавшейся суммы задолженности с причитающимися процентами и расторжении индивидуальных условий договора потребительского кредита суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14847,96 рублей. 

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14847,96 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (ПАО) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564795 рублей 67 копеек и 14847 рублей 96 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 508509 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу судебного решения по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Р.Р. Бурганов