Дело №2-1146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 23 июля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р., 

с участием истцов ФИО6, ФИО7,

ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в составе наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в Ишимбайский городской суд РБ с иском об определении долей в составе наследственного имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти родителей открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая им при жизни и брату истцов ответчику ФИО9 на праве совместной собственности, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.10.1992 № №.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти матери, однако им был выдан отказ нотариуса, мотивированный тем, что поскольку в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.10.1992 № №, заключенному с администрацией г. Ишимбай, доли собственников в праве совместной собственности на жилую квартиру не определены, необходимо оформить соглашение об определении долей у нотариуса, либо в судебном порядке. 

Ответчик от заключения соглашения об определении долей в квартире уклоняются и создает препятствия для оформления причитающейся им наследственной доли.

Таким образом, для оформления наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1. и матери ФИО2 истцам необходимо решение суда об определении долей в составе наследства. 

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.10.1992 № №, жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в совместную собственность ФИО1 ФИО2, ФИО8. Доли собственников определены не были.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно свидетельству о смерти от 10.07.2018 №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти от 04.12.2018 №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО1. и ФИО2., открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая им при жизни и их сыну ФИО4. на праве совместной собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.10.1992 № №.

В установленный законом срок истцы ФИО6 и ФИО7, являющиеся детьми умерших ФИО1., ФИО2 (свидетельство о рождении №, свидетельство о рождении №) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти отца, так и после смерти матери.

Согласно ответам нотариуса ФИО5. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от 25.10.1992 № №, заключенному с администрацией города Ишимбай, доли собственников в праве совместной собственности на указанную жилую квартиру не определены.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что соглашением сособственников доли в праве совместной собственности не определены в силу ст. 245 ГК РФ доли ФИО1., ФИО2., ФИО8 признаются равными – по 

<

данные изъяты> каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО7 удовлетворить. 

Признать доли участников общей совместной собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО8 в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> равными, определив их по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца составления мотивированного решения – с 28.07.2019.

Судья подпись И.М Сираева