РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А., 

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Мартиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1186/18 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ОМВД России по городу Донской обратил в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что последний осужден 29.12.2011 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив, запрета посещать места проведения массовых мероприятий, культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 26.04.2018г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. 

Согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. На учете у врача 

<

данные изъяты>. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО1 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Отмечал, что ФИО1, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные решениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14.07.2017 и 26.04.2018 поднадзорному ФИО1 административное ограничение следующим ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства. 

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Мартину О.Ф., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осужден 29.12.2011 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по двум преступлениям, предусмотренным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, при освобождении имел отрицательную характеристику.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14.07.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывать в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования др.), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 26.04.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. 

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области он характеризовался отрицательно. 

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 20.1 КоАП РФ. 

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 14 июля 2017 года и решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 26 апреля 2018 года поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий