Дело №2-441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указали, что решением Альметьевского городского суда РТ от 23 января 2018 года частично удовлетворены их исковые требования к ФИО3; с ответчика в их пользу взыскано 1 000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54246,57 рублей по предварительному договору купли-продажи. Решение суда своевременно не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 85531,16 рублей; проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в размере 85531,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, и по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ФИО1, представитель истцов требования поддержали.

Ответчик иск признала частично.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от 23 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3; с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана денежная сумму в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54246, 57 рублей за период с 01 апреля 2017 года по 29 ноября 2017 года (день подачи искового заявления). Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6735, 62 рублей. Взыскано с ФИО3 в пользу Н.В. в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6735,61 рублей. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представительства в размере 11 000 рублей. Определением Верховного суда РТ от 28 мая 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

В ходе судебного заседания истец показал суду, что решение суда исполнено 31 декабря 2018 года. Ответчик подтвердила указанное обстоятельство.

Истцы просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 85531,16 рублей за период с 30 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцами представлен расчет задолженности, исчисленный на основании ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность истца за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда от 23 января 2018 года рассчитана исходя из суммы 1054246,57 рублей за период с 30 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года и составляет 85531, 16 рублей. С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку за период с 30 ноября 2017 года по 28 мая 2018 года (день вступления решения суда от 23 января 2018 года в законную силу) расчет в порядке ст.395 ГК РФ должен быть произведен исходя из суммы в 1000000 рублей, что составляет 37301, 37 рублей, а за период с 29 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года – исходя из суммы 1054246,57 рублей, что составляет 46 314, 64 рублей, итого с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 83616,01 рублей.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы просили суд взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ в размере 85531,16 рублей за период с 29 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Требования истцов в указанной части удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ при неосновательном обогащении. Между сторонами также не была достигнута договоренность взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами в ходе судебного заседания.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от 21 декабря 2004 г. № 454-О; определение от 20 октября 2005 г. № 355-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, истцы понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Материалами дела подтверждается, что представитель истца исполнил принятые на себя обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем истцов на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2708,48 рублей – по 1354, 24 рублей в пользу каждого.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 83616,01 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей; по оплате государственной пошлины – 2708,48 рублей – по 1354, 24 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова