№2-972/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 18.12.2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об изготовлении по индивидуальным размерам и установке столярных изделий (межкомнатных дверей), стоимостью 90000 рублей 00 копеек. 18.12.2016 года, то есть в день заключения договора истец оплатил ответчику по договору сумму в размере 45000 рублей. По договору остальную часть суммы он должен был оплатить по факту изготовления и установки межкомнатных дверей. Таким образом, истец исполнил свою часть обязательств по договору в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 5.1 Договора ответчик должен был выполнить работы в срок до 15.04.2017 года. Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным, истец 14.07.2017 года отправил по почте ответчику претензию, в которой заявил требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 45000 рублей 00 копеек, а также заявил требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору. Ответчик оставил заявленные требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил. Кроме того, за нарушение сроков выполнения принятых обязательств исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены договора за каждый день такой просрочки начиная с 16.04.2017 года. С учетом изложенного ответчик должен уплатить истцу пени в размере 3% цены договора, то есть 2700 рублей 00 за каждый день просрочки, но не более цены заказа, начиная с 16.04.2017 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 15000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размер 45000 рублей; пени в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размер 45000 рублей; пени в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством направления судебных повесток по месту ее жительства и регистрации по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная по адресу 

<

адрес>, возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, с согласия истца. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим: 

Судом установлено, что 18.12.2016 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление столярных работ. Согласно п.4.2. указанного договора, в момент подписания настоящего договора заказчик должен внести предоплату в размере 50 % от общей стоимости указанной в смете. НДС не облагается. Согласно п.4.3. указанного договора окончательный расчет производится после подписания заказчиком акта выполненных работ с зачетом всех произведенных ранее платежей. Согласно п. 5.1. договора изготовитель обязуется выполнить работы в срок до 15 апреля 2017 года (л.д.6-7). 

В материалы дела представлена смета на выполнение столярных работ, согласно которой стоимость всех работ составляет 90000 рублей 00 копеек (л.д.8). 

Истцом 14.07.2017 года в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства оплаченные в счет оплаты оказанных услуг в размере 45000 рублей, а также оплату неустойки в размере 3 % цены выполнения работ за каждый день просрочки, а именно за период с 16.04.2017 года по 13.07.2017 года в размере 90000 рублей (л.д.9). 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 730 ГК РФ к правоотношениям по договору бытового подряда применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Договор бытового подряда может включать элементы других договоров, в том числе, но не ограничиваясь, договоров купли-продажи, и таким образом приобретать черты смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК).

Ст. 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

По ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" отмечено, что за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

П. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом, согласно представленной в материалы дела копии договора на изготовление столярных изделий от 18.12.2016 года, в счет оплаты заказанных изделий была внесена предоплата в размере 45000 рублей.

Таким образом, суд не согласившись с расчетом неустойки, представленным истцом, суд приходит к мнению, что подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 16.04.2017 года по 9.11.2017 года в размере 42525 рублей. 

Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в ст. 27 установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (возможность отказа заказчика от исполнения договора) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Суд не усматривает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом. По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Установив, что ответчик в добровольном порядке не исполнил законное требование потребителя о возврате уплаченной за столярные изделия суммы предоплаты, суд полагает, что имеются основания для применения к ответчику санкций, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав потребителя.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном и некачественном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. 

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 45000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 42525 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 46262 рубля 50 копеек, всего взыскать 138787(сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3975(три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2017 года в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян.