Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО6 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его – истца мать ФИО2, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес>. Он – истец, как наследник по завещанию, составленному ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему – истцу было отказано в виду того, что право собственности наследодателя на указанную долю квартиры было зарегистрировано на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским государственным лесхозом ДД.ММ.ГГГГ, в то время как им – истцом в качестве правоустанавливающего документа представлено нотариусу Свидетельство о праве собственности на жилье. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес> и признать за ним – истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на указанную долю квартиры.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО7 иск поддержали, дали суду пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии с поступившим в суд до начала судебного заседания заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО4 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским государственным лесхозом на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № года, 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв. м, в 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Указанное право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано, что подтверждается соответствующей отметкой ЕМБРТИ в указанном свидетельстве (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, согласно которому ФИО2 все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала ФИО4 (л.д. 5).

В соответствии с отметкой нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы АР Крым данное завещание не изменено и не отменено.

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО4 по вопросу оформления наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указанное наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес>. ФИО4 является наследником по завещанию, составленному ФИО2 Учитывая сведения справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 Согласно справке №ЕВ/18/2867-1с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес>, документов, на основании которого проведена регистрация права собственности ФИО2 на 1/3 долю 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес> является Дубликат свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Евпаторийским государственным лесхозом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследником в качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя, представлен оригинал Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским государственным лесхозом. Поскольку выдача дубликата документа лишает оригинал юридической силы, его дальнейшее использование неправомерно, при это наследником дубликат свидетельства не предоставлен, нотариус отказал в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию и по вопросу признания права собственности на наследственное имущество рекомендовал обратиться в суд (л.д. 10). 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество (п. 5 Перечня).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 подала заявление о приватизации и необходимые для этого документы, распоряжением органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № просьба ФИО2 по приватизации 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес> - была удовлетворена и 1/3 доля указанной квартиры была передана ей в долевую собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским государственным лесхозом выдано Свидетельство о праве собственности на жилье, при этом каких-либо условий перехода права собственности в указанных документах не содержится, право собственности на указанную долю квартиры в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доля указанной квартиры принадлежала на праве собственности на момент смерти ФИО2, вследствие чего она входит в состав наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти, ею было составлено и нотариально удостоверено завещание в пользу истца ФИО4, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО2, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв. м, 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, общей площадью 55,5 кв. м, в 

<

адрес> по пер. Лесному в 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец