УИД 59RS0№-20 КОПИЯ

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

В обоснование заявленного требования указал, что на исполнении Красносельского отдела ГУ ФССП по России по г.Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Кировским районным судом о взыскании задолженности в размере 807851,39 рубль в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, требования исполнительного документа не исполнены. По состоянию на 12.05.2023 остаток задолженности составляет 807851,39 рубль. Исходя из ответов поступивших из Росреестра, установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 1876 кв.м. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постройки на земельном участке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество ФИО1 земельный участок площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третье лицо – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-112/2014 выданного 25.02.2014 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга (л.д. 21-23) возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 807851,39 рубль в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 20).

06.04.2023, 21.03.2023, 23.06.2023, 31.05.2021, 17.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 9-17).

03.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1876 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2023 правообладателем земельного участка площадью 1876 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № является ФИО1, право зарегистрировано 14.07.2000, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Также материалами дела установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО1, меры к погашению задолженности не предпринимаются, сведения о наличии денежных средств или иного имущества ответчиком не представлены, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, совокупность необходимых условий для обращения взыскания на земельный участок в данном случае установлена судом, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в силу вышеизложенного является обоснованным.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, площадью 1876 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1051/2023

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края