Дело № 1- 96/2021

Постановление

 

«29» марта 2021 года поселок Демянск 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П., 

с участием заместителя прокурора Демянского района Новгородской области Осипова А.Н., 

начальника органа следствия МО МВД РФ «Демянский» ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Тихонова С.Ю., 

при секретаре Маковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением органа следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего в ОА «Электронстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем. 

ФИО2, находясь в г. Санкт-Петербурге в неустановленном месте, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут в один из дней с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, с целью незаконного приобретения подложного документа: свидетельства о регистрации по месту пребывания в городе Санкт-Петербурге, в нарушение приказа МВД РФ от 31 декабря 2017 года № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регламентирующего порядок подачи заявления в регистрационные органы для регистрации по месту пребывания и перечень необходимых документов для оформления временной регистрации по месту пребывания, а также в нарушение ст. 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, согласно которой граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила, установленные указанным нормативно-правовым актом, в нарушение ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом в установленном порядке подавать заявление в органы регистрационного учета в сроки, установленные статьёй 5, согласно которой следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания либо по месту жительства производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия граждан в жилое помещение, с целью избежание возможного привлечения к административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за проживание граждан Российской Федерации по месту пребывания либо по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков, подыскал неустановленный интернет-сайт, на котором обнаружил контактные данные организации, предоставляющей интересуемые им документы. 

После чего, находясь в указанном месте, ФИО2, имея намерения воспользоваться данной услугой неустановленной организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение приобретения подложного официального документа, осуществил звонок неустановленному лицу, которому сообщил о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания, и, получив положительный ответ, согласился оплатить данную услугу в размере пятнадцати тысяч рублей, после чего договорились о дальнейшем месте встречи.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение подложного документа, в один из дней с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО2 встретился возле здания № 19/4358 корп. 1 

<

...> в г. Санкт-Петербурга, с неустановленным лицом, которому передал запрашиваемые последним необходимые документы для оформления подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания: паспорт гражданина РФ, который изготовил с него копию в здании ФГУП «Почта России» по указанному адресу, после чего, вернув его ФИО2, указанные лица договорились о дальнейшей встрече для передачи изготовленного указанного подложного документа.

После чего, в период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО2 встретился возле здания № 19/4358 корп. 1 

<

...> в г. Санкт-Петербурга с неустановленным лицом, которое передало ему свидетельство о регистрации по месту пребывания под номером 1647 о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, в котором были проставлены дата его выдачи: 17 сентября 2018 года, руководитель подразделения, выдавшего указанный документ: начальник ТП № 14 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга ФИО3, заверенный подписью должностного лица, оттиском печати «Федеральная миграционная служба», срок действия документа: с 17 сентября 2018 года по 16 сентября 2019 года, которое согласно заключения эксперта №187-к от 10 июня 2019 года выполнено способом цветной струйной печати. За оказанную услугу ФИО2 передал указанному неустановленному лицу денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей.После чего, ФИО2, осознавая, что приобретенный им у неустановленного лица официальный документ является подложным, с вышеуказанного периода времени по 17 часов 40 минут 23 мая 2019 года незаконно хранил его при себе. 23 мая 2019 года в 17 часов 40 минут возле дома №7 по ул. Урицкого в п. Демянск Новгородской области, ФИО2, управляя автомашиной марки ГАЗ-2705 г.р.з. №, был остановлен инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО4, для проверки документов, дающих право на управление транспортным средством. ФИО2, при проверке документов, предоставил указанному сотруднику паспорт гражданина РФ на своё имя, в котором отсутствовала отметка о регистрации по месту жительства, после чего, заведомо зная о подложности имеющегося у него свидетельства о временной регистрации по месту пребывания, предоставил его указанному сотруднику, тем самым использовал его в качестве документа, подтверждающего регистрацию ФИО2 на территории Российской Федерации, что необходимо ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного официального документа. Материалы уголовного дела поступили в Валдайский районный суд Новгородской области с постановлением органа следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Начальник органа следствия МО МВД РФ «Демянский» ФИО1 ходатайство поддержал. Защитник Тихонов С.Ю. и сам обвиняемый в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа ФИО2 как меры уголовно – правового характера, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред преступлением заглажен. Заместитель прокурора Осипов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался в области безопасности дорожного движения, штрафы им частично оплачены, по месту обучения и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке. Суд считает установленным, что ФИО2 вред, причиненный преступлением, загладил, поскольку он публично извинился в ходе судебного заседания, искренне раскаялся в совершении преступления. С учетом приведенных и установленных выше обстоятельств, суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Оценив материальное положение ФИО2, учитывая размер его заработной платы (как сам обвиняемый пояснил доход его семьи составляет 40 000 рублей, супруга не работает, является студенткой), отсутствие иждивенцев, учитывая также его трудоспособный возраст и возможность получения иного дополнительного дохода, размер судебного штрафа судом определяется исходя из его материального положения. Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, установив срок для его уплаты шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 5321011001, БИК 044959001, расчётный счёт: 

<

***>, лицевой счёт 

<

***>, КБК 18811690010016000140; ОКТМО 49612000. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Ю.П. Степанова