Дело № 12-29/2020

УИД 22МS0117-01-2020-001567-37

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года с. Троицкое

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Сидорова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении С. привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекращено за отсутствием события правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО1 на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 подал жалобу в Троицкий районный суд 

<

адрес>, указывает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно описано событие административного правонарушения для квалификации действий С. по ст. 6.1.1. КоАП РФ. В материалах дела имеется объяснение ФИО1 и других очевидцев конфликта. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Управителев В.Ю. доводы жалобы поддержали.

С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором формулируется обвинение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выходить за пределы которого недопустимо.

Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО1 на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Действия С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку мировой судья, пришел к выводам о том, что в деле отсутствуют доказательства, в достаточной степени подтверждающие факт совершения С. вмененного правонарушения. ФИО1 в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, об обстоятельствах, изложенных в протоколе пояснить ничего не смог, отрицая данные события, изложенные им также в письменном виде. 

Выводы мирового судьи об отсутствии в деянии С. события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Указанные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия, вмененные в вину С., не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. 

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова