Дело № 2-20/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 января 2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта 

При секретаре: С.Г. Черкасовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Восточенского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Восточенского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о включении в состав наследства умершего 11 февраля 2012 года ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования ФИО1 - земельной доли размером 462 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 153657000 кв. м., категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2012 г. умер супруг истицы – ФИО2. Истица является наследником по закону и приняла наследственное имущество. Остальные наследники от принятия наследства отказались.

В состав наследственного имущества согласно Наследодателю на день смерти согласно Постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 300-п от 31.10.1994 г. и Свидетельства о праве собственности на землю серия № от 20.12.1994 года так же принадлежала доля в размере 462 баллогектара в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Однако указанные документы содержат неточность в фамилии наследодателя, вместо «Чикмарев» указано «Чекмарев». Нотариус Краснотуранского нотариального округа Красноярского края разъяснил, что в связи с опечаткой, содержащейся в документах на земельный участок для оформления наследства необходимо решение суда. 

Определениями суда от 28.11.2019 г. и от 10.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Россреестр по Красноярскому краю и ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что факт принятия ею наследства подтверждается выданными ей свидетельствами о праве на наследство. После смерти мужа она еще несколько лет сдавала спорное имущество и получала за это арендную плату. В настоящее время возникла необходимость в узаконивании её права собственности на спорное имущество. У неё с мужем (наследодатель) кроме ФИО3 имеются еще дети, которые также отказались от права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в её пользу. В местоположении спорного земельного участка, а также в его правильном адресном указании она может путаться, так как происходили переадресации земель. Она просит признать право собственности на земельный участок согласно представленных ею документов.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы.

Иные участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, представителей не направили. От представителя ответчика (главы Восточенского сельсовета) и представителя третьего лица (Россреестр), в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и не возражающих против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 (истец) является супругой (женой) ФИО2, умершего 11.02.2012 г. Истица 10.10.2019 г. обратилась к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО2 Иные наследники первой очереди, дети наследодателя, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обратились к указанному нотариусу и в орган местной власти - Восточенский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края, с заявлениями об отказе от принятия наследства, оставшегося после умершего 11.02.2012 г. ФИО2 Истице (ФИО1) 11.10.2019 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что следует как из пояснений истицы, так и исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № и заявлений.

Судом также было установлено, что ФИО2 (наследодатель) являлся участником общедолевой собственности и обладал правом на долю в размере 462 баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер АО «Восточенское» - 11, адрес местоположения: 

<

адрес>, акционерное общество «Восточенское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Право собственности у наследодателя возникло на основании постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 300-п от 31.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», приложением № к Постановлению № 300-п от 31.10.1994 список членов АО «Восточенское», где в строке под № значится ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании указанного Постановления № 300-п на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. комземресурсами Краснотуранского района Красноярского края 29.05.1995 г. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №. 

Из пояснений истицы и исследованных в судебном заседании вышеуказанных документов, а также исследованных судом свидетельства о смерти серии №, свидетельства о заключении брака серии №, письменной справки № выданной 24.10.2019 г. заместителем главы администрации Восточенского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, архивной справки № от 12.11.2019 г. о факте работы ФИО2 в совхозе «Восточенский» впериод с 04.10.1980 г. до 09.08.2001 г., копии наследственного дела № и копии карты Формы 1П, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был выдан 15.10.2001 г. паспорт, судом установлено, что в момент издания администрацией Краснотуранского района Красноярского края вышеуказанного правоустанавливающего документа - Постановления № 300-п, а в последующем выдаче ФИО2 вышеуказанного Свидетельства №, подтверждающего наличие у последнего права собственности на спорный вышеуказанный объект недвижимости, в указанные документы была внесена ошибка в указании полных данных наследодателя, а именно в написании фамилии, где вместо «Чикмарев» было указано «Чекмарев». 

На основании вышеизложенного судом установлен факт принадлежности ФИО2 (наследодатель) правоустанавливающего документа, а именно: строки № приложения № списка членов АО «Восточенское» Постановления администрации Краснотуранского района Красноярского края № 300-п от 31.10.1994 г. «О выдачи свидетельств на право собственности на земельную долю» и свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Краснотуранского района регистрационная запись № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что нотариусом в связи с указанными неточностями ФИО1 (истице) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный спорный объект недвижимости.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, при этом в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что истица, в установленные законом сроки приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, являющегося её супругом, что подтверждается как пояснениями стороны истца, так и исследованными судом вышеуказанными материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, истцу не было выдано, так как в правоустанавливающих документах на спорное недвижимое имущество указаны неверные данные фамилии наследодателя.

Между тем, на основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что наследодатель ФИО2 являлся собственником спорного недвижимого имущества, а в силу того, что истица, являясь наследником первой очереди, в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства, оставшегося после умершего11.10.2012 г. ФИО2, в том числе и получала арендную плату за сдаваемое в аренду спорное вышеуказанное недвижимое имущество, то заявленные исковые требования о включении в наследственное имущество, оставшееся после умершего ФИО2 и признании за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, судом было достоверно установлено, что спорный объект недвижимого имущества имеет следующие характеристики (в том числе и адрес местоположения) - доля в размере 462 баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер АО «Восточенское» - 11, адрес местоположения: 

<

адрес>, акционерное общество «Восточенское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, что также не оспаривает и истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Восточенского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования недвижимого имущество умершего 11.02.2012 г. ФИО2 в виде доли в размере 462 баллогектара в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер АО «Восточенское» - 11, адрес местоположения: 

<

адрес>, акционерное общество «Восточенское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт