Дело № 2-3183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04.12.2017 дело по иску ФИО2 к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г.Инте о перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором просил произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в специальный стаж периода обучения в СПТУ в суд за исключением уже включенных периодов производственной практики.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивая на удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания. Согласно письменным возражениям на иск оснований для приравнивания к стажу на соответствующих видах работ отдельных периодов обучения в СПТУ № 13 (за исключением периодов производственной практики) не имеется. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №__ и №__, обозрев пенсионное дело ФИО2 №__, суд приходит к следующему. 

Вступившим в силу решением Интинского городского суда от 20.01.2017по делу №__ за истцом признано право на включение в специальный стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» путем приравнивания к работе 

<

....> периода обучения в ПТУ-13 г.Инты с __.__.__ по __.__.__ и периода прохождения службы по призыву с __.__.__ по __.__.__. 

По сведениям ответчика конвертация пенсионных прав ФИО2 была произведена в соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т. е. с применением стажа на соответствующих видах работ по Списку №__ и с применением отношения неполного стажа по Списку №__ к требуемому. Согласно материалам пенсионного дела ФИО2 по состоянию на __.__.__, по информации ответчика, стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ составляет 

<

....> дня в календарном исчислении, а общий трудовой стаж — 

<

....> дней в календарном исчислении (

<

....> — в льготном исчислении по нормам Закона РФ от __.__.__ №__). При этом период Службы в Армии истца не приравнен к стажу на соответствующих видах работ по Списку №__, и соответственно, не участвует в расчете пенсионного капитала на __.__.__. Однако период службы истца в Армии учитывается при исчислении размера пенсии как иной период, засчитываемый в страховой стаж (пп.1 п.1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ) в соответствии с пп.1 п.12 ст. 15 названного закона (л.д.28 дела №__). 

Учитывая, что ответчиком конвертация пенсионных прав при назначении истцу пенсии произведена по п.9 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ исходя из специального стажа по Списку №__, то при включении периода обучения в ПТУ-13 ____ с __.__.__ по __.__.__ в Список №__ размер пенсии истца увеличится, поскольку увеличится стажевый коэффициент при расчете пенсии истца по Списку №__.

Таким образом, ГУ-УПФ РФ по ____ обязано произвести ФИО2 перерасчёт размера страховой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода обучения в ПТУ-13 ____ с __.__.__ по __.__.__. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК произвести перерасчёт размера страховой пенсии ФИО2 с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (по Списку №__) периода обучения в ПТУ-13 ____ с __.__.__ по __.__.__. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 

<

....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>