Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 11 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя 

помощников прокурора Первомайского района Гуманика Р.В.

Понкратенко А.Ю.

Грушкиной И.М.

защитника Белана К.А.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого П.Е.И. 

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении 

П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут П.Е.И., находясь возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел в отверстии подпорной стены полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом, которое он определил как наркотическое и положил в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - смесью, содержащей ; производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,503г. и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство смесь, содержащая производное - N - метилэфедрон - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,503 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, П.Е.И., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра П.Е.И. сотрудником полиции.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству П.Е.И., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, П.Е.И., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый П.Е.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от П.Е.И. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, предъявленное П.Е.И., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия П.Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости П.Е.И.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.Е.И. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного П.Е.И. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что П.Е.И. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого П.Е.И. в силу ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить П.Е.И. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным исправление П.Е.И. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении П.Е.И. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с П.Е.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.Е.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.Е.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока один год.

Обязать П.Е.И. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц

Меру процессуального принуждения в отношении П.Е.И. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, внутри с наркотическим средством, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев