копия

Дело № 1-155/2020

УИД 16RS0035-01-2020-002796-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа

07 октября 2020 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной Р.З.,,

с участием государственного обвинителя Шайхутдинова Н.И., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем марки HONDA Elysion 3.0. с государственным регистрационным знаком 36 LG 656, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 03 минуты ФИО1, двигаясь на 8 км + 350 м автомобильной дороги «Азнакаево – Дусюмово Республики Татарстан» в направлении села 

<

адрес>, в салоне которого находился пассажир ФИО5, в нарушении требований пункта 10.1 «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), то есть, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований, указанных в ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в нарушении требований пункта 9.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ, следуя по своей полосе направления движения проезжей части автомобильной дороги, предназначенной для двухстороннего направления движения, совершил съезд на обочину полосы своего направления движения, после которого не справившись с рулевым управлением выехал с полосы своего направления движения на полосу встречного направления движения и совершил опрокидывание в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства марки «HONDA Elysion 3.0.» с государственным регистрационным знаком 36 LG 656 ФИО5 получил телесные повреждения в виде переломов верхней ветви правой лобковой кости, верхней ветви левой лобковой кости, седалищно-лобковой ветви справа и слева, перелом левой боковой массы крестца, забрюшинная гематома, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял, согласно заявлению и телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. При вынесении решения просит учесть, что по подсудимый полностью возместил ущерб, он к нему претензий не имеет.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания защитник Рафикова И.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является гражданином иностранного государства и в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, причиненный ущерб возмещен путем оплаты лечения и оказания иной материальной помощи, в том числе организацией перевозки потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указал, что сможет оплатить его в установленные судом сроки. 

Государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление утратило общественную опасность, поскольку в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен путем добровольного оказания материальной и иной помощи, он восстановил свое здоровье, то есть соответствующие последствия преступного деяния отсутствуют, что подтверждается заявлением потерпевшего согласно которого он просил прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый оплатил его лечение.

При этом отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное ходатайство не было поддержано потерпевшим в рамках судебного заседания, он в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда отсутствует возможность разъяснить потерпевшему правовые последствия заявленного ходатайства в случае его удовлетворения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ст.254, ст.271, ст.446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО5, защитнику ФИО6, прокурору 

<

адрес> РТ.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Республике Татарстан); ИНН 

<

***>; КПП 164301001; Р/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ-ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН Банк России г.Казань; БИК 049205001; КБК 18811621050056000140; ОКТМО 92602101.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки HONDA Elysion 3.0. регистрационный знак 36 LG 656 оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин