дело № 2-1616/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской федерации

02 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, представляющей также по доверенности интересы ООО «ФПК «Альтаир Групп»,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.о. Серпухов к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ООО «ФПК «Альтаир Групп» о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по 

<

адрес> и процентов, начисленных в пор. ст. 395 ГПК РФ:

с ФИО6 за период с 17.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 8833,79 рублей, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ в размере 544 рубля 78 копеек, всего 9378 рублей 48 копеек;

с ФИО2 за период с 12.12.2008 по 30.06.2020 в сумме 59738,54 рублей, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ в размере 24720,34 рублей, всего 84458,88 рублей.

с ФИО4 за период с 13.11. 2008 по 30.06.2020 в сумме 99214,04 рублей, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ в размере 41312,90 рублей, всего 140526,94 рублей.

С ООО «ФПК «Альтаир Групп» за период с 13.11.2008г. по 30.06.2020г. в сумме 5351401,63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1169713,86 рублей, а всего: 6521115,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью. 3892 кв.м, следует, что он расположен по 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - деловое управление. Из выписок из ЕГРН следует, что здание, расположенное по 

<

адрес>, имеет следующих правообладателей:

- ФИО4 является правообладателем части нежилого здания № 14 площадью 96,2 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>; ФИО6 и ФИО7, являются правообладателями по 1/2 части нежилого здания площадью 214,4 кв.м., с кадастровым 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>а; ФИО8 является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 976 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>; ФИО2 является правообладателем части нежилого здания № 1 площадью 58,2 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

- ООО «Финансово-Промышленная Компания» Альтаир Групп» ИНН 

<

***>: является правообладателем основной пристройки к нежилому зданию площадью 481,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>;

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 402 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 239,1 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>;

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 1392,2 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 238,1 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу

<

адрес>

является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 850,3 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 624,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 571,8 кв.м.,с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 507,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 3018,3 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 158,7 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области № 14-3 от 03.02.2020 п. 227 - заинтересованное лицо - ФИО4, предмет рассмотрения - «Проект ОМС о предоставлении в собственность земельного участка под нежилыми зданиями, сооружениями» кадастровый 

<

номер> общая площадь 3892, ВРИ - деловое управление, категория земель - земли населенных пунктов, МВК принято решение:

- учитывая несоответствие вида разрешенного использования фактическому использованию земельного участка (на земельном участке также расположен объект недвижимого имущества, размещение которого предусмотрено ВРИ «объекты торговли (торговые центы, торгово-развлекательные центры (комплексы) код 4.2.) отказать в согласовании проекта, взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком с момента возникновения права собственности на объект капитального строительства.

В соответствии с расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании сводного заключения Министерства имущественных отношений Московской области №14-3 от 03.02.2020 г. Красногорск:

-гр. ФИО6 должен оплатить неосновательное обогащение за период 17.09.2019 г. по 30.06.2020 года в сумме 8833,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 544,78 руб., а всего - 9 378,48 руб.;

-гр. ФИО2 должен оплатить неосновательное обогащение за период 12.12.20008г. по 30.06.2020 года в сумме 59738,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 24720,34 руб., а всего - 84 458,88 руб.;

-гр. ФИО4 должен оплатить неосновательное обогащение за период 13.11.2008 г. по 30.06.2020 года в сумме 99214,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 41312,90 руб., а всего - 140 526,94 руб.;

-ООО «ФПК «Альтаир Групп» должно оплатить неосновательное обогащение за период 13.08.2014 г. по 30.06.2020 года в сумме 5 351 401,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 169 713,86 руб., а всего - 6 521 115,49 руб.

Нежилое здание расположено на земельном участке, который используется Ответчиками без законных на то оснований. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В связи с пользованием Ответчиками земельным участком без правовых на то оснований и невнесением платы за такое пользование, ответчиками получено неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы, которую они должны были уплатить.

Ответчикам ФИО6 23.07.2020 № 01-25/2727исх., ФИО2 23.07.2020 № 01-25/2726исх. ФИО4 23.07.2020 № 01-25/2725исх., ООО «ФПК «Альтаир Групп» 23.07.2020 № 01-25/2729исх. Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов направлены претензии, в которых Истец просит Ответчиков принять необходимые меры оплатить задолженность, за пользование земельным участком и % за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца КУИ г. Серпухова ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ФИО6 стал собственником части нежилого здания на участке по 

<

адрес>, сособственником является ФИО4, который подал заявление о предоставлении земельного участка в собственность под нежилым зданием, также сособственником здания является ФИО7 (третье лицо), сумма им была оплачена. ФИО6 до настоящего времени не оплатил за пользование земельным участком. В материалы дела представлены выписки из ЕГРН о том, что земельный участок находится в муниципальной собственности, а также то, что ФИО6 является сособственником части нежилого здания. Сводное заключение Министерства имущественных отношений имеется, в предоставлении участка было отказано, на участок не была оформлена аренда, она не выплачивалась, рекомендовано обратиться за взысканием за неосновательное обогащение. ФИО2 стал собственником нежилого здания 12.12.2008, было неосновательное обогащение за пользование земельным участком, который находится в муниципальной собственности. ФИО4 также является собственником части здания с 13.11.2008, сумма расчета пропорциональна метражу его собственности в здании. ООО "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп" также является собственником части здания с 29.04.2018. (л.д. 41 об.-42).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 02.06.2021г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области и ООО «ФПК «Альтаир Групп» и производство по гражданскому делу по иску КУИ г.о. Серпухов к ООО ФПК «АЛЬТАИР Групп» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в этой части прекращено.

Ответчики ФИО6, представитель ФИО2 ФИО3, ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 г. по 12.04.2018г., просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований за период с 12.12.2008г. по 12.04.2018г.(л.д. 42-43, заявления о пропуске срока исковой давности – т. 1л.д. 159, 280), письменные возражение ФИО2 - т.2 л.д. 10-11, 34-35).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования истца не поддержал, с объяснениями ответчиков согласился, пояснил, что у него часть здания, и он тоже подавал на выкуп земельного участка, к нему предъявлены аналогичные требования, которые рассматриваются в Арбитражном суде. Его собственность в здании как у физического лица, но еще он является индивидуальным предпринимателем. (л.д. 42)

Представитель ООО «ФПК «Альтаир Групп» в отношении требований истца к другим ответчикам поддержала свою позицию, изложенную в письменных объяснениях (т. 2 л.д. 10-12, л.д. 43-44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО3

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО6 и третьего лица ФИО7 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО4 и третьи лица ФИО8, ФИО7 являются сособственниками земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью. 3892 кв.м, участок расположен по 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - деловое управление. Из выписок из ЕГРН следует, что здание расположенное по 

<

адрес> имеет следующих правообладателей: ФИО4 является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 96,2 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, являются правообладателями по 1/2 части нежилого здания площадью 214,4 кв.м., с кадастровым 

<

номер> расположенного по 

<

адрес>; ФИО2 является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 58,2 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>; ФИО8, является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 976 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>; ООО «Финансово-Промышленная Компания» Альтаир Групп» ИНН 

<

***>: является правообладателем основной пристройки к нежилому зданию площадью 481,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>;

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 402 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 239,1 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 1392,2 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 238,1 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 850,3 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 624,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 571,8 кв.м.,с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 507,5 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 3018,3 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>

-является правообладателем части нежилого здания 

<

номер> площадью 158,7 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10-13, 52-118, 133-152, 162-279).

В адрес ответчиков Комитетом по управлению имуществом городского округа Серпухов направлены претензии, в которых Истец просил Ответчиков принять необходимые меры оплатить задолженность за пользование земельным участком и проценты пользование чужими денежными средствами (ФИО6 23.07.2020 № 01-25/2727исх., ФИО2 23.07.2020 № 01-25/2726исх. ФИО4 23.07.2020 № 01-25/2725исх., ООО «ФПК «Альтаир Групп» 23.07.2020 № 01-25/2729исх.). (т. 1 л.д. 14-17, 19-22, 31-33)

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО6 за период 17.09.2019 г. по 30.06.2020 года составляет 9 378,48 руб., в том числе: 8833,70 руб. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами - 544,78 руб.; Задолженность ФИО2 за период с 12.12.20008г. по 30.06.2020 года - 84 458,88 руб., в том числе - 59738,54 руб. – сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами - 24720,34 руб.; задолженность ФИО4 за период 13.11.2008 г. по 30.06.2020 года - 140 526,94 руб., в том числе 99214,04 руб. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами - 41312,90 руб. (т. 1 л.д. 18, 23-30, 35-42).

В ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Московской области, либо государственная собственность на который не разграничена, определяется в виде невнесенной арендной платы, расчет которой производится в соответствии со ст. 14 Закона Московской области от 07.06.1996г. №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что при нежилом здании, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ООО «ФПК «Альтаир Групп», а также третьим лицам ФИО5 и ФИО7, имеется земельный участок кадастровый 

<

номер> общей площадью 3892 кв.м, вид разрешенного использования - деловое управление, категория земель - земли населенных пунктов, право государственной собственности на который не разграничено. Фактически данный земельный участок находится в пользовании ответчиков, что установлено при подготовке документации ответчиками для заключения договора аренды земельного участка. (копия ДПД в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером 50:58:0040505:209 - т. 1 л.д. 162-270).

Согласно сводному заключению Министерства имущественных отношений Московской области № 14-3 от 03.02.2020 по рассмотрению «Проекта ОМС о предоставлении в собственность земельного участка под нежилыми зданиями, сооружениями» кадастровый 

<

номер> общая площадь 3892, ВРИ - деловое управление, категория земель - земли населенных пунктов, МВК принято решение об отказе в согласовании проекта, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком с момента возникновения права собственности на объект капитального строительства.

Факт использования спорного земельного участка подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ответчиков о том, что использование земельного участка осуществляется без документов о праве собственности на земельный участок.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Нежилое здание расположено на земельном участке, который используется ответчиками без законных на то оснований. Не оформление права собственности на земельный участок ответчиками не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установлено фактическое использование ответчиками земельного участка без оформления правовых оснований в спорный период времени.

При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиками ФИО2 и ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На день предъявления иска истек срок исковой давности к взысканию неосновательного обогащения за период до 01.04.2018.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, учитывая, что претензия истца ответчиками в добровольном порядке не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, соответствующий сроку образования задолженности, с применением к требованиям истца срока исковой давности.

Принимая во внимание расчеты, составленные истцом на основании Сводного Заключения Министерства имущественных отношений Московской области № 14-3 от 03.02.2020, признавая расчеты арифметически правильными, основанными на существующих правилах, с использованием установленных тарифов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, отраженным в представленном истцом расчете сумм неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 30.06.2021г.:

Задолженность ФИО2 по арендной плате составляет 14426,32 рубля, в том числе: 13493,59 рублей – основной долг 13493,59 рублей; – 932,73 рублей - проценты.

Задолженность ФИО4 по арендной плате составляет 23 841,58 рублей, в том числе: 22 300,13 рублей – основной долг (с 01.04.2018 по 30.06.2021г.); 1 541,45 рублей - проценты – 1541, 45 рублей.

Задолженность ФИО6 по арендной плате составляет 9378,48 рублей, в том числе: 8833,70 рублей – основной долг ( с 17.09.2019 по 30.06.2020); 544,78 рублей - проценты.

При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком за вышеуказанный период, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за соответствующих период, исходя из указанного выше расчета.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в размере: с ФИО6 400 рублей; с ФИО2 - 577 рублей 05 копеек; с ФИО4 - 915 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имущество городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Комитета по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 17.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 8833 рубля 79 копеек, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ за период с 17.09.2019 по 30.06.2020 в размере 544 рубля 78 копеек, всего 9378 (девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в сумме 13493 рубля 59 копеек, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 932 рубля 73 копейки, всего 14 426 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Комитета по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.10.2018 по 30.06.2020 в сумме 22 300 рублей 13 копеек, проценты, начисленные в пор. ст. 395 ГПК РФ за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 в размере 1541 рубль 45 копеек, всего 23 841 (двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО6 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 577 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 915 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021