Дело № 1-285/2020 УИД: 23RS0057-01-2020-002968-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск 27 октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Дунского ОА.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении среднего вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО1, 19.08.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения 

<

адрес> г. Усть-Лабинска Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с Ш.А.И., в ходе которого имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью и желая этого, умышленно, топором, используемым им в качестве оружия, нанес несколько ударов в область головы и левой руки, присутствующему Ш.А.И., причинив последнему телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1418/2020 от 07.09.2020 года, в совокупности причинили средний вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший Ш.А.И.. представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Дунский О.А., поддержали заявление потерпевшей Е.Т.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего Ш.А.И. подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ

<

данные изъяты>

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ), не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, принявшего меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет № 1, в котором находится веревка черного цвета, изъятая в ходе производства ОМП; пакет № 3, внутри которого находится футболка со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе производства ОМП; пакет № 5 внутри которого находится кухонный нож, изъятый в ходе производства ОМП от 19.08.2020 года, по адресу: г. Усть-Лабинск, 

<

адрес> пакет № 1 в котором находится топор с деревянной ручкой, изъятый в ходе производства ОМП от 24.08.2020 года по адресу: г. Усть-Лабинск, 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району после вступления постановления в законную силу – уничтожить; 

- пакет № 1, внутри которого находятся джинсы и спортивная футболка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе производства ОМП от 20.08.2020 года, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет № 2, внутри которого находится ватная палочка со смывами вещества бурого цвета, изъятая в ходе производства ОМП от 19.08.2020 года по адресу: г. Усть-Лабинск, 

<

адрес>; пакет № 4 внутри которого находится 2 отрезка липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе производства ОМП от 19.08.2020 года по адресу: г. Усть-Лабинск, 

<

адрес> хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна:

судья подпись

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская