Дело №2-24/2024 

УИД46RS0009-01-2024-000017-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершей ФИО13 мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> ФИО3 умерла, и после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность ФИО3 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты, которую истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, указанный истцом – наследственное имущество ФИО3 Судом ответчиков не установлено. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что он призван на военную службу по мобилизации, наследственного имущества после смерти его матери ФИО3 не имеется, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство ни он, ни его брат ФИО2 не обращались, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, в связи с чем считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка кредита составляет 26,724% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Согласно условиям договора, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей, а неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых /л.д.10-12-заявление – анкета и тарифный план/.

У ФИО3 образовалась перед Банком задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные проценты /л.д.№- выписка задолженности по договору/. 

ФИО3 истцом направлялось требование о погашении суммы образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения /л.д.24- копия заключительного счета/. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> ФИО3 умерла 

<

дата> /л.д№/. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частями 1 и 2 статьи 1153 предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. 

Из ответа на судебный запрос нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области Курской областной нотариальной палаты ФИО5 следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое на основании поступившей претензии Курского РФ АО «Россельхозбанка» в отношении ФИО3, 

<

дата> рождения, умершей 

<

дата> /л.д.№/.

Из исследованных судом материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследники ФИО3: ФИО10 и ФИО11 в нотариальную контору не обращались, наследственное имущество не установлено /л.д.65-79-копия наследственного дела/.

Согласно сведениям главы Прилепского сельского совета Конышевского района Курской области ФИО6 от 

<

дата>, в похозяйственной книге № лицевой счет № населенного пункта 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО3, ее супруг ФИО7, скончавшийся 

<

дата> (брак был зарегистрирован 

<

дата>.) /л.д.№/.

Домовладение, в котором на день смерти была зарегистрирована наследодатель ФИО3, и ее муж ФИО7 принадлежало матери ФИО7- ФИО8 В настоящее время в домовладении никто не проживает /л.д.№/. 

Сыновья ФИО3: ФИО1 и ФИО2 с наследодателем совместно не проживали, в домовладении в 

<

адрес> зарегистрированы не были /л.д.№/.

Согласно справке главы Прилепского сельсовета Конышевского района Курской области от 

<

дата> ФИО1 произвел похороны матери ФИО3, умершей 

<

дата> после чего убыл. Каких либо мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ФИО1 не принимал, не производил расходы на содержание наследственного имущества. Ни ФИО1, ни ФИО2 не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 /л.д.№/. 

Судом установлено, что в собственности наследодателя ФИО3 какого – либо недвижимого или движимого имущества ко дню смерти не имелось. Данное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда МРЭО отделение № УГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> области /л.д.№/, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.№/, сведениями УФНС России по 

<

данные изъяты> области /л.д.№/, сведениями АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» /л.д.№/.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истец в ходе рассмотрения дела не заявлял об истребовании новых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, а также не просил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В нарушение требований закона, стороной истца не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. 

Недоказанность данных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом суд считает необходимым указать, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» не лишено права в рамках спорных отношений обратиться в суд с иском к органам, правомочным представлять Российскую Федерации при наследовании выморочного имущества, в случае установления такового. 

В силу ст.98 ГПК РФ законных оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья: Т.П. Игнатьева