Дело № 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Семенова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой:

19 февраля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно;

5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 февраля 2019 года исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 50 минут 1 мая до 2 часов 08 минут 2 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую указанному лицу. После этого, ФИО1 около 2 часов 08 минут 2 мая 2019 года, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, вставив похищенную банковскую карту в банкомат №, и введя известный пин-код, похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признала, показав, что 1 мая 2019 года она совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 находились в баре «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, после чего в доме последнего, продолжили распитие спиртного. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, она из кармана куртки вытащила банковскую карту ПАО «Сбербанк», откуда в последующем сняла 30 000 рублей, потратив на оплату детских садов, которые посещают ее внуки. В последующем она хотела вернуть деньги, но Потерпевший №1 не было дома. 

Несмотря на признание вины подсудимой ее виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в баре «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретился с малознакомыми ФИО1 и ФИО5, с которыми распил спиртное. После 22 часов 30 минут все вместе продолжили распитие у него дома по адресу: 

<

адрес>. До того, как добраться до дома, с ФИО1, в банкомате, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на покупку спиртного, он снял 1000 рублей, при этом ФИО1 увидела пин - код карты. Затем банковскую карту он положил в левый карман (внутренний) своей куртки, которую, впоследствии, дома повесил на вешалку. После распития спиртных напитков они легли спать. Проснувшись утром, ФИО1 он не обнаружил. О пропаже денежных средств сообщил ФИО5, на что та уточнила, что их не брала. Выйдя на улицу, на земле, он увидел, свою банковскую карту, и после просмотра СМС - сообщения понял, что с нее в 2 часа 08 минут 02 мая 2019 года с терминала № по адресу: 

<

адрес>, были сняты 30 000 рублей. В присутствии друга Свидетель №1, он позвонил ФИО1, поскольку догадался о том, что именно она могла снять деньги, попросив их вернуть, на что та сказала, что не вернет. Причиненный преступлением ущерб, для него является значительным, так как он работает на сезонной работе (с апреля по сентябрь месяцы), и его заработная плата составляет 40 000 - 50 000 рублей. 

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил на стадии предварительного расследования в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 39 - 40).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №1, чьи показания судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

(л.д. 26 - 28)

По данному факту Потерпевший №1 с заявлением обратился в полицию ( л.д. 6).

Свидетель ФИО5, на стадии предварительного расследования показала, чьи показания судом оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Потерпевший №1 и ФИО1 находились в баре « 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, после чего втроем переместились к Потерпевший №1 домой. В процессе употребления, она уснула, и, проснувшись утром, увидела отсутствие ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у того пропали 5 000 рублей, на что она ответила, что их не брала и ушла домой. 2 мая 2019 года около 12 часов она встретила ФИО1, которая сообщила ей, что сняла с банковской карты Потерпевший №1 30 000 рублей (л.д. 58 - 59).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО5 подтвердила свои показания ( л.д. 60 - 63).

Протоколами от 2 мая 2019 года осмотрены: 

<

адрес>, а также банкомат ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес>.

( л.д. 7 - 9, 10 - 12).

Протоколами выемки от 21 и 27 мая 2019 года соответственно изъяты: у начальника ОТСО ЦБ Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» - CD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 2 мая 2019 года, установленных у банкомата №; у потерпевшего Потерпевший №1 - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также отчет по счету карты за период с 1 по 18 мая 2019 года.

( л.д. 65 - 67, 121 - 122) 

В тот же день, изъятые предметы, в том числе, видеозапись на которой ФИО1 с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, снимает денежные средства, а также банковская карта, документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д. 68 - 70, 123 - 124; 71, 126).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и объективно подтверждаются совокупностью доказательств. Их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в суде. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя ее действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая денежные средства с карты сбербанка, принадлежащие потерпевшему, похитила тайно, распорядилась ими по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления. С учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, суд, причиненный ущерб, признает значительным. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что она, ранее, на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в ходе судебного заседания адекватно отвечала на поставленные вопросы ( л.д. 85).

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т. е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО1 судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 84). 

К обстоятельству смягчающему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно, по мнению суда, способствовало совершению данного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, которая совершила его в период испытательного срока условного осуждения, а также наличия непогашенной судимости за совершение другого преступления, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, наличие не возмещенного ущерба, а также смягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя других альтернативных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно - осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 осуждена: Калининским районным судом г.Чебоксары 19 февраля 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно;

5 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), приговор Калининского районного суда г. Чебоксары исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары, назначая окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления его в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары отменить, назначив наказание по совокупности приговоров к наказанию назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2019 года, окончательно его в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 5 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 июля 2019 года. Зачесть в него время содержания под стражей с 5 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную для ответственного хранения Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; - CD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 2 мая 2019 года, установленных у банкомата № ПАО «Сбербанк»; отчет по счету карты за период с 1 по 18 мая 2019 года, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров