Дело № 5-390/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004378-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

24 марта 2025 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> – ТЦ «Перекресток» - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектора оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции Свидетель №1 – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванных сотрудников полиции остановится и предъявить документы удостоверяющие личность. 

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал частично, пояснив, что когда он с товарищем приехал на парковку ТЦ «Перекресток», их сразу же задержали, поэтому попытаться убежать они не успели. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил судье, что 24 марта 2025 года около 18 часов 00 минут в районе автомобильной парковки ТЦ «Перекресток» по адресу: 

<

...> – он участвовал в оперативном мероприятии в рамках проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе данного оперативного мероприятия был выявлен в указанном месте гражданин ФИО1, которых находился там совместно с гражданином по имени ИБ. Свидетель №1 подошел к данным гражданам, представился, предъявив служебное удостоверение, потребовал представиться, на что ФИО1 попытался скрыться. В связи с этим Свидетель №1 потребовал от ДВ остановиться, однако данное требование последний не выполнил, в связи с чем был задержан сотрудниками Росгвардии.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 265473 от 24 марта 2025 г.; 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции ФИО2 от 24 марта 2025 г. из содержания которого следует, что 20 марта 2025 г. в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» поступило сообщение от гражданина ИМ по факту противоправных действий. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению противоправных действий в отношении гражданина ИМ причастен гражданин ФИО1, ББ, ИБ 24 марта был в период времени в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> – ТЦ «Перекресток» - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспектора оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенанта полиции Свидетель №1 – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванных сотрудников полиции остановится и предъявить документы удостоверяющие личность. 

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 марта 2025 г.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Амурской области лейтенант полиции Свидетель №1

Вышеприведённые доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах: в связи с невыполнением законных требований сотрудника полиции остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность – установлена и подтверждена в полном объёме, а данные действия ФИО1 образуют состав вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не пытался скрыться вопреки требованию сотрудника полиции судья оценивает критически, как избранный им способ защиты, при этом данные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных судьей доказательств.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть является лицом, склонным к противоправному поведению. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1 административного правонарушени с оказанием активного физического сопротивления законным требованиям сотрудника полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены. 

Срок отбывания наказания, согласно протоколу об административном задержании ФИО1 надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут 24 марта 2025 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 19 часов 00 минут 24 марта 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению. 

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин