Дело № 1-310/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- защитника в лице адвоката Сторожука Н.А., представившего служебное удостоверение и ордер,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные Орджоникидзе СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут 13 октября 2024 года, проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил и поднял с земли утерянный ранее ему (ФИО1) неизвестным ФИО2 кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находилась именная банковская карта адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио 30 июля 2016 г. и обслуживаемом в отделении Банка по адресу: адрес. Осмотрев данную банковскую карту, он (ФИО1) увидел на ней специальный знак бесконтактного пропуска оплаты «РауРаSS» («ПейПаСС»), то есть технологии не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок и позволяющий расплачиваться данной картой путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного счета, открытого на имя фио, путем осуществления покупок в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № 40817810500001534940, открытого на имя фио, движимый стремлением незаконного личного обогащения, он (ФИО1), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, 13 октября 2024 года, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, д. 1, стр. 1, где осознавая, что найденная им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта, а также находящиеся на счете денежные средства являются чужой собственностью, и он (фио) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, путем приложения к установленному в магазине терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно в 09 часов 21 минуту на сумму сумма, в 09 часов 23 минуты на сумму сумма, в 09 часов 24 минуты на сумму сумма, в 09 часов 24 минуты на сумму сумма, в 09 часов 26 минут на сумму сумма, в 09 часов 27 минут на сумму сумма. 

Тем самым он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно воспользовавшись банковской картой адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940 на имя фио, тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб.   

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут 13 октября 2024 года, проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил и поднял с земли утерянный ранее ему (ФИО1) неизвестным ФИО2 кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находилась именная банковская карта адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио 30 июля 2016 г. и обслуживаемом в отделении Банка по адресу: адрес. Осмотрев данную банковскую карту, он (ФИО1) увидел на ней специальный знак бесконтактного пропуска оплаты «РауРаSS» («ПейПаСС»), то есть технологии не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок и позволяющий расплачиваться данной картой путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного счета, открытого на имя фио, путем осуществления покупок в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № 40817810500001534940, открытого на имя фио, движимый стремлением незаконного личного обогащения, он (ФИО1), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, 13 октября 2024 года, пришел в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: адрес, где осознавая, что найденная им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта, а также находящиеся на счете денежные средства являются чужой собственностью, и он (фио) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, с целью проверки наличия денежных средств на указанной банковской карте, путем приложения к установленному в магазине терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно в 11 часов 01 минуту на сумму сумма. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета, он (ФИО1), находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, путем приложения ее к терминалу оплаты, в 12 часов 49 минут осуществил оплату сервиса доставки еды на сумму сумма. Далее он (ФИО1), действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета № 40817810500001534940, открытого на имя фио, пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, где путем приложения к установленному в магазине терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно в 12 часов 54 минуты на сумму сумма, в 12 часов 55 минут на сумму сумма, в 12 часов 56 минут на сумму сумма.

Тем самым он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно воспользовавшись банковской картой адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940 на имя фио, тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб.   

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, примерно в 09 часов 10 минут 13 октября 2024 года, проходя мимо дома, расположенного по адресу: адрес, обнаружил и поднял с земли утерянный ранее ему (ФИО1) неизвестным ФИО2 кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находилась именная банковская карта адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио 30 июля 2016 года и обслуживаемом в отделении Банка по адресу: адрес. Осмотрев данную банковскую карту, он (ФИО1) увидел на ней специальный знак бесконтактного пропуска оплаты «РауРаSS» («ПейПаСС»), то есть технологии не требующей введения защитного пин-кода при оплате покупок и позволяющий расплачиваться данной картой путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного счета, открытого на имя фио, путем осуществления покупок в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №40817810500001534940, открытого на имя фио, движимый стремлением незаконного личного обогащения, он (ФИО1), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что найденная им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта, а также находящиеся на счете денежные средства являются чужой собственностью, и он (фио) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению с целью проверки наличия денежных средств на указанной банковской карте, 13 октября 2024 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, путем приложения ее к терминалу оплаты, в 13 часов 14 минут осуществил оплату сервиса доставки еды на сумму сумма. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета, он (ФИО1), пришел в магазин «Авокадо» по адресу: адрес, где путем приложения к установленному в магазине терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно 14 часов 30 минут на сумму сумма. Далее он (ФИО1), действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета № 40817810500001534940, открытого на имя фио, пришел в пекарню «Шеф Донер», расположенную по адресу: адрес, где путем приложения к установленному в пекарне терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно в 14 часов 57 минут на сумму сумма. Затем он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета № 40817810500001534940, открытого на имя фио, пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: адрес, где путем приложения к установленному в магазине терминалу оплаты банковской карты адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940, открытым на имя фио, являющейся электронным средством платежа, осуществил оплату выбранных им (ФИО1) товаров, а именно в 15 часов 40 минут на сумму сумма. 

Тем самым он (ФИО1), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно воспользовавшись банковской картой адрес № 2200 70** **** 2239 с номером счета № 40817810500001534940 на имя фио, тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что он действительно 13 октября 2024 г. в период времени с 09 часов 21 минуты по 15 часов 40 минут совершил три хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 13 октября 2024 г. примерно в 09 часов 00 минут он (ФИО1) вышел из дома по адресу своего фактического места жительства: адрес и направился в сторону детского сада, расположенной по адресу: адрес (возле детского сада есть детская площадка со спортивными снарядами, на которой он иногда занимается). Проходя мимо указанного учреждения, примерно в 09 часов 10 минут, он (ФИО1) заметил на земле кожаный кошелек темно-коричневого цвета. Осмотревшись по сторонам, людей поблизости он (ФИО1) не заметил, поэтому кто выронил данный кошелек ему известно не было. Подняв кошелек с асфальта и осмотрев его, проверив содержимое он (ФИО1) обнаружил, что внутри лежала банковская карта адрес черного цвета на имя «Дмитрий Фокин». Поскольку в настоящее время он (ФИО1) не работает и имеет ряд материальных трудностей, он (ФИО1) решил воспользоваться данной картой, чтобы совершить с ее помощью ряд покупок в магазинах путем безналичной оплаты небольшими суммами (не требующими введения пароля). Он (ФИО1) понимал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. У него самого в пользовании банковских карт не было и нет. Он (ФИО1) проследовал в магазин «Магнит», по адресу: адрес. Находясь в данном магазине, выбрав понравившиеся ему (ФИО1) товары он произвел несколько оплат с использованием данное банковской карты, а именно: в 9 часов 21 минуту на сумму сумма, в 09 часов 23 минуты на сумму сумма, в 09 часов 24 минуты на сумму сумма, в 09 часов 24 минуты на сумму сумма, в 09 часов 26 минут на сумму сумма. А всего на общую сумму сумма. Все транзакции он сознательно делал суммами до сумма, чтобы не требовалось введение пароля. Совершив данные покупки он (ФИО1) направился в сторону дома, поскольку был уверен, что собственник карты вот-вот увидит сообщения о списании денежных средств и заблокирует свою карту. Дома он (ФИО1) занес пакеты с покупками в занимаемую им комнату. Собственник квартиры – фио в этот момент находилась на кухне, выпивала. О своей находке и покупках он (ФИО1) ей ничего рассказывать не стал.

Примерно в 10 часов 45 минут 13.10.2024 он (ФИО1) во второй раз вышел из дома по адресу: адрес и направился в магазин «Ароматный Мир» по адресу: адрес. Находясь в указанном магазине, он (ФИО1) решил проверить, не заблокировал ни собственник свою карту. Так, в 11 часов 01 минуту он (ФИО1) совершил удачную покупку на сумму сумма. Насколько он (ФИО1) помнит, приобрел сигареты и алкоголь, но может ошибаться ввиду давности события. Поняв, что данная карта еще работает, он (ФИО1) решил продолжить совершать с ее помощью оплату, однако выполнить данное действие сразу у него не получилось, поскольку на выходе из магазина он встретил своего знакомого, с которым на время отвлекся на беседу, а также совместное распитие алкоголя. После того, как его (ФИО1.) знакомый ушел по своим делам, он заказал доставку «Суши» (каким именно приложением или сайтом для заказа он пользовался не помнит, в способе оплаты указал «при получении заказа картой», по адресу: адрес. Встретив курьера возле дома, оплатив заказ «Суши» найденной им (ФИО1) банковской картой в 12 часов 49 минут на сумму сумма, он сразу проследовал в магазин «Красное&Белое» по адресу: адрес, где совершил с использованием чужой банковской карты еще ряд покупок, а именно: в 12 часов 54 минуты на сумму сумма, в 12 часов 55 минут на сумму сумма, в 12 часов 56 минут на сумму сумма. Так, он (ФИО1) совершил покупки на общую сумму сумма. Все транзакции он (ФИО1) сознательно делал суммами до сумма (или не сильно превышающими), чтобы не требовалось введение пароля. Совершив данные покупки он (ФИО1) направился в сторону дома. Дома он (ФИО1) занес пакеты с покупками в занимаемую им комнату. Собственник квартиры – фио в этот момент также находилась на кухне, выпивала. О своей находке и покупках он (ФИО1) ей ничего рассказывать не стал.

Спустя непродолжительное время, он (ФИО1) снова решил заказать себе доставку каких-то продуктов (каким именно приложением или сайтом для заказа он пользовался не помнит), в способе оплаты указал «при получении заказа картой», по адресу: адрес. Встретив курьера возле дома, он (фиоР). решил еще раз опробовать работоспособность найденной карты, и приложив ее к терминалу смог оплатить заказ в 13 часов 14 минут на сумму сумма. Поняв, что собственник не заблокировал карту, денежные средства на ней еще не закончились, но не быв уверенным в остатке средств на балансе, он (ФИО1) направился в еще три магазина, чтобы совершить небольшие покупки, а именно: в магазин «Авокадо» по адресу: адрес, где в 14 часов 30 минут совершил покупку на сумму сумма, в пекарне «ШефДонер», по адресу: адрес 14 часов 57 минут совершил покупку на сумму сумма, в магазине «Красное&Белое» по адресу: адрес, в 15 часов 40 минут на сумму сумма. Так, он (ФИО1) совершил покупки на общую сумму сумма. Все транзакции он (ФИО1) сознательно делал суммами до сумма (или не сильно превышающими), чтобы не требовалось введение пароля. Совершив данные покупки он (ФИО1) пошел домой. Находясь дома, примерно в 15 часов 45 минут 13.10.2024, он (ФИО1) оставив пакеты на кухне решил лечь спать. Встретившая его (ФИО1) в коридоре фио спросила у него, откуда он взял деньги на покупки. Он (ФИО1) сказал ей, что утром нашел кошелек с банковской картой, воспользовавшись которой, смог провести оплату товаров в нескольких магазинах. Оставив указанную банковскую карту адрес на полке возле кровати, он (ФИО1) лег спать. Проснулся он (ФИО1) уже вечером, примерно в 21 час 00 минут 13.10.2024. Как раз в это время в квартиру зашла фио с пакетами, полными продуктов. Он (ФИО1) знал, что она также как и он нигде не работает, поэтому сразу стал интересоваться у нее, откуда она взяла деньги на покупки. фио ничего внятного пояснить ему (ФИО1) по данному факту не смогла. Он (ФИО1) проверил полку, где оставил найденную им банковскую карту, карта лежала на месте. Утром следующего дня он (ФИО1) выкинул найденную им карту в мусоропровод. 

Свою вину в совершении инкриминируемого ему (ФИО1) деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшему. (т. 1 л.д. 64-69, 83-85, 106-109, т. 2 л.д. 14-16);

- заявлением фио, КУСП № 15042 от 16.10.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты адрес (т. 1 л.д. 6); 

- показаниями потерпевшего фио согласно которым у него (фио) в пользовании находилась банковская карта адрес 220070******2239 с номером счета № 40817810500001534940 открытая на его имя и обслуживаемая в отделении Банка по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38, стр. 26, оснащенная системой бесконтактного пропуска оплаты «РауРаSS» («ПейПаСС»), с указанием анкетных данных ее держателя (ФИО) и сроком действия. На расчетном счете данной карты он (ФИО2) хранил свои денежные средства. В его (фио) мобильном телефоне установлено Онлайн.приложение банка адрес. Пуш-уведомления и смс-уведомления о производимых по банковской карте транзакциях отключены. Данную карту он (ФИО2) хранил в кожаном кошельке марки «Ранчо», темно-коричневого цвета материальной ценности для него не представляющем.

13.10.2024, примерно в 21 час 00 минут, он (ФИО2) хотел перевести с расчетного счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на расчетный счет своего брата. Зайдя в мобильное приложение «ТБАНК» он (ФИО2) обнаружил, что на его счете не хватает денежных средств. После чего он (ФИО2) проверил историю операций и обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты в период времени с 09 часов 21 минуты по 20 часов 53 минуты 13.10.2024 были произведены двадцать восемь транзакций на различные суммы, которые он не производил, на общую сумму сумма. Сразу после этого он (ФИО2) стал искать свой кошелек, в котором находилась вышеуказанная банковская карта, однако ни кошелек, ни банковскую карту он найти не смог. В настоящее время банковская карта перевыпущена. Материальной ценности банковская карта для него (фио) не представляет, поскольку подлежит бесплатному восстановлению. Скорее всего, он (ФИО2) мог утратить кошелек с вышеуказанной банковской картой, при использовании автомобиля «Каршеринг». Последний раз он (ФИО2) видел вышеуказанную банковскую карту 10.10.2024 года, она находилась в вышеуказанном кожаном кошельке темно-коричневого цвета. Им (ФИО2) была получена развернутая выписка о движении денежных средств по его банковской карте из Банка «ТБАНК» за 13.10.2024, согласно которой было выявлено, что были произведены двадцать восемь транзакций на различные суммы, которые он не производил на общую сумму сумма. Вышеуказанная расширенная выписка была им (ФИО2) ранее предоставлена при написании заявления. В связи с изложенными обстоятельствами им было написано письменное заявление в правоохранительные органы. (т. 1 л.д. 50-53, 235-238); 

- показаниями свидетеля фио о том, что 13.10.2024 примерно в 15 часов 50 минут он (фио) была дома, по адресу: адрес. В этот день она (фио) с самого утра выпивала и была в алкогольном опьянении. Примерно в это время домой зашел ФИО1, который был тоже в алкогольном опьянении и он сразу лег спать. Она (фио) подошла к ФИО1 и увидела на полке около кровати банковскую карту «Тинькофф». Она (фио) решила, что данная карта принадлежит ФИО1 и решила взять данную банковскую карту, так как ей нужно было пойти в магазин и купить продукты. ФИО1 разрешает ей (фио) распоряжаться его финансами, так как они ведут общее хозяйство. О том, что она (фио) взяла банковскую карту ФИО1 она не сказала, так как он спал. Выйдя из дома, она (фио) направилась в аптеку, по адресу: адрес, где приобрела средства личной гигиены. Данную покупку она оплатила вышеуказанной банковской картой, которую взяла у ФИО1 одной транзакцией. Выйдя из аптеки, она (фио) направилась в магазин «Ароматный мир», который расположен по адресу: адрес. В данном магазине она (фио) приобрела себе чипсы, воду, водку, салфетки влажные, шоколадку, сигареты и морс. Также данную покупку она (фио) оплатила вышеуказанной банковской картой, одной транзакцией. Далее она (фио) направилась в цветочный магазин, адрес и название данного магазина она не помнит, где приобрела себе цветы розы за сумма. Данную покупку она (фио) также оплатила вышеуказанной банковской картой одной транзакцией. Далее она (фио) направилась в магазин «Верный», который расположен по адресу: адрес, где она купила коньяк объемом 0,5 литра, после чего купила товары для дома, а именно: мыло, тарелки, стаканы пластиковые, туалетную бумагу, стиральный порошок, бальзам, макароны, майонез, салфетки и крем для рук. Данные покупки она (фио) также оплатила вышеуказанной банковской картой несколькими транзакциями. Выйдя из данного магазина, она (фио) направилась в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: адрес, где купила себе несколько питьевых йогуртов, молоко, кока-колу, а также влажные салфетки. Данные покупки она (фио) также оплатила вышеуказанной банковской картой несколькими транзакциями. В этом же здании она (фио) подошла к прилавку с цветами, где купила хризантемы и открытку. Данную покупку она (фио) оплатила также вышеуказанной банковской картой одной транзакцией и направилась домой. Когда она (фио) вернулась домой, ФИО1 еще спал. Примерно в 20 часов 50 минут, она (фио) решила еще раз сходить в магазин «Ароматный мир», чтобы купить алкоголь. Зайдя в вышеуказанный магазин она (фио) взяла спиртное, что именно она не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении, подошла к кассе и хотела оплатить покупку, однако вышеуказанная карта была уже заблокирована и оплата не прошла. Она (фио) оставила товар в магазине и ушла. Примерно в 21 час 00 минут, она (фио) вернулась домой. ФИО1 уже не спал. Он (ФИО1) ее (фио) спросил, откуда она взяла деньги на покупку вышеуказанных товаров, она ему пояснила, что взяла банковскую карту, которая лежала рядом с ним на полке. ФИО1 разозлился на нее и она ему вернула данную банковскую карту. О том, что данная карта принадлежит не ФИО1 она (фио) не знала. Она была уверена, что данная карта принадлежит фио Так как он разрешает ей распоряжаться его финансами, она взяла данную карту (т. 1 л.д. 86-88); 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио от 19.12.2024, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а свидетель фио свои. ФИО1 пояснил, что показания фио ему ясны и понятны. Он с ними согласен в полном объеме (т. 1 л.д. 228-234); 

- показаниями свидетеля фио согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 16.10.2024 в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением, зарегистрированным в журнале КУСП ОМВД за № 15042 от 16.10.2024, обратился ФИО2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 21 минут по 20 часов 53 минуты 13.10.2024 совершило хищение принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств, путем неправомерного списания с банковской карты. В ходе проведения проверки по материалу с фио по данному факту получено письменное объяснение, в котором он сообщил, что в его пользовании находилась банковская карта адрес открытая на его имя. Банковскую карту он хранил в мужском кошельке. 13.10.2024, примерно в 21 час 00 минут зайдя в мобильное приложение адрес он обнаружил, что на его счету не хватает денежных средств. После проверки истории операций им был выявлен ряд транзакций по списанию денежных средств, произведенных в период времени с 09 часов 21 минуты по 20 часов 53 минуты 13.10.2024, на общую сумму сумма, включая ряд отмененных банком попыток по списанию денежных средств. После обнаружения данных списаний он заметил отсутствие карты и вышеуказанного кошелька. Последний раз он видел свой кошелек с находящейся в нем банковской картой перед посадкой 13.10.2024 в автомобиль каршеринга, который он припарковал по окончании поездки примерно в 09 часов 00 минут вблизи дома, по адресу: адрес. В ходе работы по данному заявлению, была проанализирована выписка по карте на имя фио, и установлены адреса магазинов, где осуществлялись покупки с ее использованием. Также, в ходе работы были получены копии некоторых кассовых чеков и записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях перечисленных магазинов. При просмотре камер видеонаблюдения было получено фотоизображение, позволяющее идентифицировать неизвестных, осуществивших хищение денежных средств с банковского счета фио Далее были установлены полные анкетные данных указанных лиц – ФИО1, паспортные данные, фио, ...паспортные данные. 29.10.2024, им (фио) совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес был выявлен и задержан по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 ФИО1 подтвердил, что указанное преступление было совершено действительно им. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физическая сила к задержанному не применялась, моральное давление не оказывалось. (т. 1 л.д. 102-105); 

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2024, в ходе производства которого осмотрены справка об операциях по счету № 40817810500001534940, открытому в адрес на имя фио; копии товарных чеков от 13.10.2024 № 24009-460650, 24010-460650, 28252—36370, 24011-460650, 21387-230307, 21388-230307 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес; копии кассовых чеков от 13.10.2024 № 14, 27 из магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес; копии товарных чеков от 13.10.2024 № 0ОТВ154928, 0ОТВ154929, 0ОТВ154930, 0ОТВ155009 из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 112-116); 

- протоколом осмотра видеозаписей от 29.11.2024, в ходе производства которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес от 13.10.2024 (т. 1 л.д. 119-121).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего фио, свидетелей фио и фио относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений. 

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступлений и его пояснений в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения подсудимым 3-х краж, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает исходя из того, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на банковском счете, в электронном виде.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и для изменения которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит, - конкретные обстоятельства их совершений; - личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов. - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом - хранящиеся в уголовном деле: - справку об операциях по счету, копии товарных чеков, копии кассовых чеков, компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 13.10.2024– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина