Дело № 2-750/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001248-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 июля 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации в сумме 159 853 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 397 руб. 06 коп.

В обоснование иска указало, что 05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.И.А. под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.09.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 159 853 руб. 00 коп. 

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, подтвержденному сведениями из адресного бюро, однако извещения о проведении судебных заседаний возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». О наличии исковых требований ответчик был уведомлен посредством направления SMS-уведомления. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

По сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № - К.И.А.

При этом, в материалах дела имеется дополнение к схеме ДТП, где отражено, что ФИО1 управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи, страховой полис отсутствовал. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Автомобиль ВАЗ 2190 Granta на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022. 

Из материалов дела следует, что владелец автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО2 05.06.2023 обратился с заявлением в САО «ВСК» о возмещении ущерба путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА в рамках договора страхования. Случай признан страховым.

Сторонами не оспорено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № составил 159 853 руб. 00 коп.

Денежные средства в указанном размере перечислены САО «ВСК» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается страховым актом от 20.09.2023, заказом-нарядом от 23.06.2023, счетом № от 31.08.2023, платежным поручением № от 21.09.2023.

Таким образом, именно действия ответчика явились причиной дорожно-транспортного происшествия и как следствие – причинения ущерба. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2023. Соответственно, истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 159 853 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 28.02.2024, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 397 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 159 853 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024

Судья подпись А.А. Шидловский