Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 20 ноября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

Установил:

Истец – Банка ВТБ (ПАО) предъявил к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта № 

<

данные изъяты>, с кредитным лимитом 109000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 366926 рублей 30 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 25,50% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору

На основании изложенного, истец - Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 180971 рубль 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 108306 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов в размере 72665 рублей 07 копеек; задолженность по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 494202 рубля 46 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 341162 рубля 85 копеек, сумма просроченных процентов в размере 149567 рублей, сумма процентов на просроченный долг в размере 2860 рублей 16 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 612 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 рублей 01 копейку (л.д. 1-4). 

Истец – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в размере 109000 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д. 37-40).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 34-36) усматривается, что за ФИО1 образовалась 

<

данные изъяты> в размере 180971 рубль 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 108306 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов в размере 72665 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 366926 рублей 30 копеек, 25,5% годовых по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело заявлением (л.д. 10), общими условиями (л.д. 11-21), анкетой-заявлением (22-27).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 6-7) усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 494202 рубля 46 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 341162 рубля 85 копеек, сумма просроченных процентов в размере 149567 рублей, сумма процентов на просроченный долг в размере 2860 рублей 16 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 612 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 28; 29-32).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 28-32) усматривается, что за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 1793544 рублей 53 копеек, в том числе: кредит 1626943 рубля 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 163673 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1772 рубля 23 копейки, пени по просроченному долгу 1154 рубля 94 копейки.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. 

Иных доказательств по делу не представлено. 

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму по кредитному договору № 

<

данные изъяты> и по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 180971 рубль 15 копеек и по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 494202 рубля 46 копеек.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитным договорам является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9917 рублей 01 копейку (л.д. 5), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 180971 рубль 15 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 108306 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов в размере 72665 рублей 07 копеек; задолженность по договору 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 494202 рубля 46 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 341162 рубля 85 копеек, сумма просроченных процентов в размере 149567 рублей, сумма процентов на просроченный долг в размере 2860 рублей 16 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 612 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9917 рублей 01 копейку, а всего взыскать: 685090 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 23 ноября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>