К делу № 2-449/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 29 января 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени и судебных расходов.

Определением Славянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по указанному иску передано в Темрюкский районный суд для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика).

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что между ним и ответчиком заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование: стойку 2,70м в количестве 221 шт.; стойку 1,50м в количестве 15 шт.; балку опалубки 3,60м в количестве 132 шт.; балку опалубки 2,15м в количестве 150 шт.; кассету под стойку в количестве 1 шт., а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату в размере 2099 рублей в сутки. 

Согласно акту приема-передачи оборудования в аренду от ДД.ММ.ГГГГ плата за предоставленное оборудование, а именно: стойка 2,70м в количестве 110 шт., кассета по стойки в количестве 1 шт., составляла 500 рублей в сутки.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.2 договора, стоимость оборудования оставляет 369 200 рублей. Залоговая стоимость оборудования оставляет 50 000 рублей (п.3.3).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по оплате арендованного оборудования, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за аренду оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 324 рубля, а также предусмотренные п. 5.2 договора пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 2 896 рублей 62 копейки.

На момент подачи искового заявления в суд истец на претензию ответчика не ответил, обязательства по оплате арендной платы не исполнил.

По подсчётам истца, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 982 рубля, пени – 4 049 рублей 91 копейка, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 11 300 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещённым, не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объёме.

Признание иска представителем ответчика, выраженное в письменной форме, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 982 рубля, пени – 4 049 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 300 рублей, а всего 825 331 (восемьсот двадцать пять тысяч триста тридцать один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин 

Решение суда составлено 29.01.2020.