Дело № 1-601/2018

УИД 66RS0007-01-2018-005198-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Марковой Л.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Чулковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. 

Как пояснили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 принес извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевшие примирились с подсудимым и не желают привлекать последнего к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: диск с информацией, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (л.д. 98).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Исаков