Дело № 2-1-308/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 13 декабря 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 29.03.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 43 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 03.05.2017 года Договор расторгнут.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место нарушение условия договора об оплате в течение 30 дней выставленного клиенту заключительного счета, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 20.08.2016 года по 03.05.2017 года сумму долга в размере 78452,53 руб., из которых: 44 269,90 - просроченная задолженность по основному долгу; 20547,75 руб. - просроченные проценты; 13 634,88 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2553,58 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком Заявления-Анкеты был заключен договор кредитной карты №.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

С момента проставления Банком отметки о приеме заявления договорные отношения между Банком и ФИО1 стали установленными в силу ст.ст. 428, 434 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. 

В Заявке-Анкете имеется условие о том, что ФИО1 подтверждает, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (Условиями комплексного банковского обслуживания) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru.

Из представленной истцом выписки по номеру договора 0201979937 клиента ФИО1 следует, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом. 

В силу ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие Условия) клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п. 5.11. (Общих Условий) Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, укоканные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 не выполнял обязательства по договору перед Банком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 7.2.1 Общих Условий). 03.05.2017 года Договор расторгнут на основании п. 9.1 Общих Условий.

Как следует из справки о размере задолженности от 25.09.2017 года по состоянию на 25.09.2017 года (л.д. 7); расчета задолженности по Договору (л.д. 15-16); выписки по счету (л.д. 17), заключительного счета по состоянию на 04.05.2017 года (л.д. 30), у ФИО1 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № сумма задолженности составила 78452,53 руб., из которых: 44 269,90 - просроченная задолженность по основному долгу; 20547,75 руб. - просроченные проценты; 13 634,88 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте.

До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена. Расчет задолженности по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. ФИО1 при заключении договора согласился с тем, что он осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ к суммам начисленных Банком штрафов не имеется, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не усматривается. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная Банком сумма пени должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 2553,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.01.1994 года, место нахождения: 

<

...>, КПП 773401001; к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России в ЦФО, БИК 044525974; ОКПО 29290881; ОКТМО 45372000; р/сч 

<

***>; назначение платежа: погашение задолженности по договору № 0201979937) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитной карте - 78 452 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 58 коп.з

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.А. Федоров