Дело № 2-6638/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36669 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО2 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, банковской карты, с кредитованием банком владельца №

В порядке ст.57 ГПК РФ истец просил истребовать у нотариуса сведения о наследниках ФИО5

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО2 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной карты, банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. 

В соответствии с указанным договором ФИО2 в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму 35000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, не заводилось.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований Банка у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Авангард» к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец