Дело № 2-363/2025 

УИД 34RS0016-01-2025-000467-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бардышевой В.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании «5» августа 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на ресурсе в сети Интернет advokat-vasileva-ms.clients.site (URL-адрес: https://advokat-vasileva-ms.clients.site/service/sostavlenie-iskov-zhalob/TYCOON_22789445568/) ДД.ММ.ГГГГ была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - Истец). Используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Серовский прокурор обжаловал оправдательный приговор крупному предпринимателю» по URL-адресу: https://serovglobus.ru/proishestviya/serovskiy-prokuror-obzhaloval-opravdatelnyy-prigovor-krupnomu-predprinimatelyu/ и была подписана: «Предпринимателя обвиняли в уклонении от уплаты налогов. Фото: ФИО2, Вечерний Краснотурьинск». Согласно CD-диску с оригиналом фотографии, приложенным к иску, через вкладки «Свойства» видно, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 фотоаппаратом NIKON D5100. Спорную фотографию создал ФИО2, являющийся, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным работником истца. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и размещенным на сайте (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru либо на страницу сайта serovglobus.ru, откуда была взята фотография. Однако ответчик ФИО1 нарушила Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru. Со своей стороны истцом перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы. Так, представителем истца - юристом ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота, который был создан ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 по местному времени. Указанная выше видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft). Перед направлением соответствующей претензии представителем истца - юристом ФИО3 был также получен протокол № автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ). С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://advokat-vasileva-ms.clients.site/service/sostavlenie-iskov-zhalob/TYCOON_22789445568/ с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких бы то ни было ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru. Таким образом, со стороны Ответчика были совершены следующие нарушения исключительных прав истца: неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения (п. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте advokat-vasileva-ms.clients.site в публикации «Составление исков, жалоб», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по ссылке https://advokat-vasileva-ms.cUents.site/service/sostavlenie-iskov-zhalob/TYCOON_22789445568/) и неправомерное воспроизведение спорной фотографии (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) на сайте advokat-vasileva-ms.cUents.site, которая доступна по ссылке https://advokat-vasUeva-ms.cUents.site/service/sostavlenie-iskov-zhalob/TYCOON_22789445568/. В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №Ю от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый трекинг: 80546402202575), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, в срок, предусмотренный законом, не исполнил. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца полностью соблюден. Вышеуказанные неправомерные действия со стороны ответчика со спорной фотографией направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения. Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя - в Правилах перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенных на данном сайте. Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик профессионально и продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая работу ресурса в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему ресурсе информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную компенсацию в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, также извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о несогласии с исковыми требованиями, отсутствии оснований для их удовлетворения; в случае если суд придет к мнению о наличии нарушения, просит снизить размер компенсации до разумных пределов. В обоснование возражений указала, что истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в качестве доводов правообладания исключительным правом на спорную фотографию указывает наличие трудовых отношений с автором фотографии, однако, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, указанная фотография ранее размещена на сайте serovgloobus.ru ДД.ММ.ГГГГ, фото выполнено работником Александром А. С.. При этом факт нахождения в этот период (а именно ДД.ММ.ГГГГ) в трудовых отношениях С. с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» истцом не представлено. Следует отметить, что указанная истцом фотография за период времени с 2019 г. имеет большое количество публикаций в сети Интернет, в том числе и без указаний на авторство, понять с какого ресурса была взяла эта фотография не представляется возможным, что подтверждается скрином загруженной картинки, что дает основания сомневаться в размещении именно фотографии, выполненной С., поскольку на самой фотографии отсутствует подпись автора, в результате чего идентифицировать принадлежность фотографии именно кому-то невозможно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на её адрес электронной почты пришло электронное письмо, а затем и почтовой корреспонденцией, содержащие претензию представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» ФИО4 При этом доверенность, на кого ссылается представитель, к претензии приложена не была. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок направления претензии, поскольку претензия направлена без подтверждения полномочий представителя истца. В качестве доводов взыскания компенсации в полном размере истец указывает на то, что ответчик якобы проигнорировала претензию, однако данное утверждение не основано на реальности и правдивости, поскольку после получения претензии в электронном виде по электронной почте, она незамедлительно ответила на нее, предложив свой вариант урегулирования спора, а затем на повторное письменное обращение. Незамедлительно удалила спорную фотографию, хотя ей и не было представлено подтверждения владения исключительным правом, полагает, что такие её действия могут быть признаны добросовестными и не приведшим к каким-либо убыткам. Вместе с тем, спорная фотография не размещалась ею, а была загружена сотрудниками яндекс при оформлении совместно страницы яндекс.бизнес. В случае если суд придет к мнению о наличии нарушения, просит учесть незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, непродолжительный период нарушения прав (фотография удалена в дату получения претензии), принцип соразмерности, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя и снизить размер компенсации до разумных пределов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С. А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, находит заявленные исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

В соответствии с п. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствие с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно разъяснениям п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, исчерпывающий перечень доказательств авторства в законодательстве отсутствует. При этом наделение файла в формате RAW статусом "исключительно надежного доказательства" (то есть формирование закрытого перечня доказательств) при одновременном ограничении перечня и формы представления доказательств путем отклонения всех остальных доказательств прямо нарушает статьи 1257, 1265, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иной подход к опровержению презумпции авторства, в нарушение статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволил бы любому нарушителю вместо опровержения всей совокупности доказательств просто заявить о возможности изменения метаданных, формата или разрешения файла фотоизображения или реализовать такую возможность, о невозможности определения из имени автора конкретного гражданина, о недоказанности принадлежности автору его псевдонима или блога, где от имени автора было обнародовано фотоизображение или заявить возможности доказывания авторства только необработанной фотографией в формате RAW, о необходимости дополнительно приобщить к материалам дела фототехнику и кассовые документы о ее приобретении автором.

Из разъяснений, данных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

В подтверждение наличия у С. А.А. права авторства на спорное фотографическое произведение истцом приобщен CD-диск с оригиналом фотографии, приложенным к иску, через вкладки «Свойства» видно, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 фотоаппаратом NIKON D5100. Согласно скриншоту, запечатлевшему первую публикацию данного произведения, используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Серовский прокурор обжаловал оправдательный приговор крупному предпринимателю» по URL-адресу: https://serovglobus.ru/proishestviya/serovskiy-prokuror-obzhaloval-opravdatelnyy-prigovor-krupnomu-predprinimatelyu/ и была подписана: «Предпринимателя обвиняли в уклонении от уплаты налогов. Фото: ФИО2, Вечерний Краснотурьинск».

В подтверждение наличия трудовых отношений между автором фотографического произведения и обществом с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" истцом представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. А.А. и ООО "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - трудовой договор).

Согласно пункту 1.2 трудового договора трудовая функция и место работы указываются в приложении N 1 к настоящему договору.

Из текста приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору следует, что в должностные обязанности С. А.А. входило, в том числе: производство записи, в т.ч. с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства, а также размещение информации и фотографий на сайте издания. Каких-либо условий о том, что исключительное право на произведения (фотоснимки), созданные С. А.А. в ходе выполнения им своей трудовой функции, принадлежит автору или иному лицу (не работодателю) представленный трудовой договор не содержит.

Согласно письменным возражениям истца и пояснениями третьего лица спорное фотографическое произведение было создано С. А.А. в рамках исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», при этом распоряжение работодателя о создании фотографии было дано работнику устно.

Дача работодателем устного распоряжения на выполнение конкретной работы, в данном случае создания фотографического произведения, не нарушает нормы законодательства и отвечает сложившимся обычаям делового оборота.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фотокорреспондентом С. при выполнении служебного задания произведена фотосъемка, по результатам которой получено фотографическое произведение.

Исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностях, принадлежит работодателю.

Принимая во внимание вышеприведенные установленные судом обстоятельства, с учетом отсутствия между истцом и С. спора об авторстве и подтверждения третьим лицом в отзыве на исковое заявление, что созданная им спорная фотография является служебным произведением (сделана во время исполнения служебных обязанностей по заданию редактора), суд, на основании ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что автором спорной фотографии является С. А.А., а правообладателем - ООО «Издательская группа «ВК-медиа». 

Доказательств наличия в метаданных представленного оригинала спорного изображения каких-либо противоречий или признаков подмены, данных, ставящих под сомнение или исключающих авторство С. А.А., в материалы дела не представлено.

Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих презумпцию авторства С. А.А. и подтверждающих авторство иного лица на спорное изображение.

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим, наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2019 года № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018). 

Факт размещения спорного фотографического изображения на сайте, администрируемым ответчиком, advokat-vasileva-ms.clients.site в публикации «Составление исков, жалоб», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по ссылке https://advokat-vasileva-ms.cUents.site/service/sostavlenie-iskov-zhalob/TYCOON_22789445568/), зафиксирован истцом ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 посредством производства скриншотов и записи экрана с использованием программы Bandicam (компания-производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания-производитель ООО "Яндекс") и стандартных средств операционной системы Windows 10 (компания-производитель Microsoft).

Факт размещения спорной фотографии, а также принадлежности сайта advokat-vasileva-ms.clients.site, где результат интеллектуальной деятельности истца был опубликован, ответчик не оспаривает, указывая, что незамедлительно, после получения претензии данная фотография была удалена с администрируемого ею интернет-рессурса.

Как указано в пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Таким образом, действующим законодательством допускается использование произведения (в том числе путем его цитирования с соблюдением соответствующих условий) без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования (пункт 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В данном случае при использовании ответчиком спорной фотографии путем ее размещения на сайте не было соблюдено требование статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом, из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Судом установлено, что для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевых средствах массовой информации, в нижней части сайта https://serovglobus.ru размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.

На сайте https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/ размещены Правила перепечатки и использования материалов сайта.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта https://serovglobus.ru, весь опубликованный контент является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Объекты, размещенные в информационных носителях, являются интеллектуальной собственностью ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которое является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанные произведения, а также представляет интересы авторов, размещенных в информационных носителях объектов. Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов размещаемых на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже. Использование объектов в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации в случае использования фотоизображений – с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора. Использование в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах сети интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах в случае использования фотоизображений – с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора, с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу сайта. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. 

Ответчик, получив доступ к спорной фотографии и не имея никакой информации о ее авторе и/или правообладателе, а также условий ее использования, должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемый объект либо отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц, чего им сделано не было. 

Поскольку ответчик не удостоверился в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, отсутствуют основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела и обратного ответчиком не доказано, ни автор, ни истец не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает задачами гражданского судопроизводства правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, и требует, чтобы гражданское судопроизводство способствовало укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В развитие указанных задач и с учетом конституционно значимого принципа диспозитивности ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет каждому заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а ч. 1 ст. 4 названного Кодекса обязывает суд возбуждать по заявлению такого лица гражданское дело.

При этом п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Полагая, что его право нарушено истец вправе в силу вышеприведенных норм обратится с иском к определенным им ответчикам, в том числе и с исками о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, реализация ООО «Издательская группа «ВК-медиа» своего права на обращение в суд не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца, о недобросовестности поведения истца или о злоупотреблении правом. 

Как следует из содержания искового заявления, истец вменял ответчику использование последним на своем сайте спорной фотографии двумя способами - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Использование результата интеллектуальной деятельности несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлен факт совершения одного нарушения, ввиду того, что совершенные ответчиком действия в отношении использования произведения преследовали одну цель.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих об одной цели использования результатов интеллектуальной деятельности, оценивается исходя из объективных факторов.

Для признания наличия одной цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения.

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком спорной фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.

Факты, изложенные в отзыве ответчика, правового значения не имеют, исковые требования не опровергают, и сами по себе не влекут отказа в защите прав истца.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статей 1301 ГК РФ, составляет 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорной фотографии в сумме 30000 руб. При этом истец при определении суммы компенсации исходил из тех обстоятельств, что изображение было, как размещено (воспроизведено), так и доведено до всеобщего сведения.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. 

Учитывая, что материалами дела и установленными судом обстоятельствами подтверждается факт принадлежности истцу исключительных прав правообладателя на фотографическое произведение, в защиту которых им предъявлены требования, и установленный факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения, суд, разрешая спор в части размера денежной компенсации, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность на территории Жирновского района Волгоградской области), количество использованных произведений (одна фотография), доступность её широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика (нарушение не носило грубый характер, использование результата интеллектуальной деятельности, в данном случае фото, право на которое принадлежит истцу, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя – ответчика не является), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает необходимым определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Разрешая вопросы распределения судебных расходов, суд учитывает положения ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2025 года.

Судья В.В. Бардышева