Дело № 1-468/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3 

его защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 05.10.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 22.11.2016 года) под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, а именно: ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, 26.10.2016 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, через открытое окно, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 гр., то есть в значительном размере.

А так же вину ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 4,21 гр., что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.01.2017 года в 21 час 35 минут около д. 6, к.1 по Северному пр., в Выборгском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном сбыте психотропных веществ 26.10.2016 года не признал, пояснив, что не совершал данного преступления, в указанный день находился у своей бабушки – ФИО1

По эпизоду незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере 18.01.2017 года ФИО3 вину признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления и пояснил, что 18.01.2017 года в 21 час 35 минут он был задержан сотрудниками полиции около д. 6, к.1 по Северному пр., в Выборгском районе Санкт-Петербурга, после чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, который он хранил для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым 26.10.2016 года он созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении психотропного вещества. В этот же день в вечернее время через открытое окно квартиры, расположенной на 1-м этаже д. 6 к.1 по Северному пр., в Санкт-Петербурге, ФИО3 передал ему сверток, а он (Свидетель №1) в свою очередь передал ФИО3 300 рублей. Спустя непродолжительное время после приобретения психотропного вещества он (Свидетель №1) был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли у него сверток с амфетамином (л.д. 132-136, т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым 26.10.2016 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 около д. 6 по Северному пр., в Санкт-Петербурге был задержан и доставлен в отдел полиции Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. Свидетель №1 пояснил, что приобрел указанное психотропное вещество у ФИО3;

- показаниями оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании, что при личном досмотре Свидетель №1 26.10.2016 года в отделе полиции, последний пояснил, что приобрел изъятый у него сверток с порошкообразным веществом у малознакомого по имени «Александр»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при задержании Свидетель №1 и изъятии в ходе его личного досмотра психотропного вещества – амфетамин, он (Свидетель №1) сообщил, что приобрел его у малознакомого мужчины по имени «Александр», который использует номер мобильного телефона 

<

***>, у д. 6, к.1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге (л.д. 89, т.1);

- копией рапорта о задержании Свидетель №1 26.10.2016 года в 21 час 30 минут у д. 6 к.1 по Северному пр., в Санкт-Петербурге по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (л.д. 92, т.1);

- копией протокола личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №1 проведенного 26.10.2016 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого свертка Свидетель №1 пояснил, что приобрел его у малознакомого по имени «Александр», который пользуется номером телефона № (л.д. 93, т.1);

- копией справки о результатах химического исследования № 9/И/7002-16 от 27.10.2016 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,75 гр., изъятое у Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 95, т.1);

- копией заключения экспертов № 9/Э/7379-16 от 24.11.2016 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,74 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) изъятое у Свидетель №1 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 99-102, т.1);

- копией протокола осмотра предметов – пакета, содержащего психотропное вещество – амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 105-106, 107, 108, т.1);

- протоколом выемки от 15.02.2017 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал детализацию телефонных соединений на период 26.10.2016 года по абонентскому номеру №, находящегося в его пользовании (л.д. 149-150, т.1)

- протоколом осмотра документов - детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Свидетель №1 на 26.10.2016 года, с приложением, признанных вещественным доказательством (л.д. 151-152,153-154, 155-156. т.1);

Вина ФИО3 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга об обстоятельствах задержания 18.01.2017 года у д. 6 к. 1 по Северному пр., в Санкт-Петербурге ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в отделе полиции был обнаружено и изъято психотропное вещество;

- показаниями оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Свидетель №6, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства личного досмотра ФИО3 18.01.2017 года в 36 отделе полиции, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18.01.2017 года около 22 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого молодого человека, который представился ФИО3 Досмотр производился в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого свертка ФИО3 давать объяснения отказался. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он (Свидетель №7) и второй понятой поставили свои подписи. ФИО3 от подписи отказался (л.д. 41-42, т. 1);

- рапортом о задержании 18.01.2017 года в 21 час 35 минут у д.6, к.1 по Северному пр., в Санкт-Петербурге ФИО3 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (л.д. 5, т.1);

- протоколом личного досмотра от 18.01.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного 18.01.2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут в помещении 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета (л.д. 10, т.1);

- справкой о результатах химического исследования № 9/И/328-17 от 19.01.2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 4,21 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 12, т.1);

- заключением экспертов № 9/Э/436-17 от 07.02.2017 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 4,18 гр., (с учетом израсходованного на исследование вещества) изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 16-17, т.1);

- протоколом осмотра предметов – бесцветного прозрачного пакета с психотропным веществом - амфетамин, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 20-21, 22, т.1).

Анализируя показания подсудимого ФИО3 о его непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ 26.10.2016 года, суд находит их надуманными, вызванными намерением избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, данными на предварительном следствии и в суде, Свидетель №2 и Свидетель №4, а так же иными приведенными выше доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела (л.д. 132-136, т.1) свидетель Свидетель №1, подтвердил, что изъятое в ходе его личного досмотра 26.10.2016 года психотропное вещество – амфетамин, он приобрел незадолго до задержания у ФИО3 через окно квартиры, расположенной на 1-м этаже д. 6 к.1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге. О приобретении указанного вещества он договорился с ФИО3 в этот же день, позвонив ему по телефону.

Сотрудник уголовного розыска Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что непосредственно перед задержанием Свидетель №1 26.10.2016 года он (Свидетель №2) наблюдал как Свидетель №1 и ФИО3 что-то передавали друг другу через открытое окно квартиры, расположенной на первом этаже д. 6 по Северному проспекту. Впоследствии Свидетель №1 пояснил, что изъятый у него амфетамин он приобрел у ФИО3, у которого и ранее приобретал психотропные вещества аналогичным способом.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 так же следует, что при проведении личного досмотра Свидетель №1 26.10.2016 года и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом, последний пояснил, что в сверке находится амфетамин, который он приобрел незадолго до задержания у ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с приведенными выше доказательствами, в том числе протоколом осмотра телефонных соединений, согласно которому 26.10.2016 года с абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 осуществлялись телефонные звонки в 14 часов 37 минут и 21 час 09 минут на номер мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3 (л.д. 151-152,153-154, 155-156. т.1), после чего в этот же день около 21 часа 30 минут у д. 6 к. 1 по Северному пр. в Санкт-Петербурге Свидетель №1 был задержан и доставлен в 36 отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 гр.

Кроме того, приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2017 года, вступившем в законную силу 28.02.2017 года, установлена вина Свидетель №1 в незаконном хранении 26.10.2016 года около 21 часа 30 минут у д. 6, к.1 по Северному пр., в Санкт-Петербурге смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 гр. (л.д. 23-25, т.2).

Информация о причастности ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ исходила от Свидетель №1, сообщившего об этом полиции 26.10.2016 года без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, о чем свидетели дали подробные показания в суде.

По мнению суда у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют основания для оговора ФИО3

В ходе предварительного следствия ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 140-146, т.1), подтвердил факт незаконного сбыта 26.10.2016 года психотропного вещества Свидетель №1

Нарушений требований действующего закона при допросе ФИО3, в ходе предварительного следствия допущено не было, данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего, что психотропное вещество – амфетамин, которое впоследствии у него было изъято в отделе полиции он приобрел 26.10.2016 года у ФИО3

Таким образом, показания ФИО3, данные в ходе расследования уголовного дела (л.д. л.д. 140-146, т.1,), суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает установленным и доказанным факт незаконного сбыта ФИО3 26.10.2016 года Свидетель №1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 гр, которая впоследствии была изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1

Каких-либо нарушений действующего закона в ходе предварительного расследования, а так же при выделении материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропного вещества допущено не было.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля была допрошена ФИО1, пояснившая, что 26.10.2016 года ФИО3 приехал к ней 26.10.2016 года во второй половине дня и находился с ней до вечера.

Анализируя показания указанного свидетеля, суд полагает, что они даны с целью помочь ФИО3, который является ее родственником, избежать ответственность за содеянное. 

Кроме того, суд учитывает, что свидетель ФИО1 при допросе в судебном заседании не смогла указать период пребывания у нее ФИО3 26.10.2016 года, а потому ее показания не ставят под сомнение доказанность вины ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ Свидетель №1 26.10.2016 года в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 30 минут.

Оценив собранные по делу доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными, вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует;

- по ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере;

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ, данную им явку с повинной, а так же его содействие правоохранительным органам в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Санкт-Петербурга.

Суд так же признает смягчающим обстоятельством положительные характеристики со стороны ФИО1, которой он оказывал помощь.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным при назначении наказания по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконных оборотом психотропных веществ, в период неснятой и непогашенной в установленной законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется и исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд так же полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. 228.1 ч.3 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категорий, совершенных ФИО3 преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 15 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ФИО3 под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую амфетамин, массой 4,18 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 24 т.1) не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта психотропного вещества;

- смесь, содержащую амфетамин, массой 0,74 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 109 т.1) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-детализацию телефонных соединений хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: