<

данные изъяты>

Дело № 2-2739/2017 Принято в окончательной форме 24.11.2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец НАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 6608 руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Зарубиной Л. А., Зарубина Ю. А., Зарубина А. Ю. к НАО «Управдом Фрунзенского района» о защите прав потребителей, постановлено:

«Исковые требования Зарубиной Любови Анатольевны, Зарубина Юрия Алексеевича, Зарубина Александра Юрьевича удовлетворить частично.

Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» выполнить текущий ремонт кровли над квартирой НОМЕР, расположенной по адресу: 

<

адрес>, устранив причину протекания воды с кровли в квартиру. 

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Зарубиной Любови Анатольевны в счет возмещения ущерба 75561 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату заключения – 4000 руб., за составление доверенности – 466 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 2500 руб., штраф в размере 3000 руб.

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Зарубина Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности – 466 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 2500 руб., штраф в размере 1500 руб.

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Зарубина Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление доверенности – 466 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 2500 руб., штраф в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с НАО «Управдом Фрунзенского района» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2766 руб.».

20.09.2016 г. решение суда вступило в законную силу, Зарубину А. Ю. был выдан исполнительный лист ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР – ИП в отношении должника НАО «Управдом Фрунзенского района», в пользу взыскателя Зарубина А. Ю. 

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАО «Управдом Фрунзенского района» произвел оплату задолженности взыскателю Зарубину А. Ю., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 3000 руб., и платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 4466 руб.

Позднее выяснилось, что денежные средства в размере 6608 руб. 43 коп., уже были списаны с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в тот же день, когда Обществом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Таким образом, денежные средства по исполнительному производству НОМЕР – ИП были получены судебными приставами дважды и не возвращены истцу.

Судебный пристав-исполнитель в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, списал со счета НАО «Управдом Фрунзенского района» денежные средства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.09.2017 г. по административному иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Федеральной службе судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Губанову Павлу Николаевичу, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Гричкань Екатерине Андреевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признаны незаконными действия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по списанию с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» денежных средств в размере 6608 руб. 43 коп., подтвержденных платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

В судебном заседании представитель истца НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика заместитель начальника отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО2 не признал заявленные исковые требования. Пояснил, что списанные со счета истца денежные средства в размере 6608 руб. 43 коп. не находятся на депозите службы судебных приставов, перечислены на счет взыскателя по другому исполнительному производству. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков: Федеральной служба судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем. 

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.09.2017 г. по административному иску НАО «Управдом Фрунзенского района» к Федеральной службе судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО3, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признаны незаконными действия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по списанию с расчетного счета НАО «Управдом Фрунзенского района» денежных средств в размере 6608 руб. 43 коп., подтвержденных платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

При рассмотрении вышеназванного административного иска, судом было установлено, что судебным приставом – исполнителем от НАО «Управдом Фрунзенского района» были дважды получены денежные средств по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Обязанность возвратить денежные средства должнику возникает с поступлением на депозитный счет подразделения судебных приставов излишне взысканных денежных средств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что действие судебного пристава-исполнителя по списанию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. денежных средств со счета должника в размере 6608 руб. 43 коп. противоречит действующему законодательству, нарушает права должника, как стороны исполнительного производства. 

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт наступления материального вреда и его размера, наличия причинно-следственной связи между наступившим вредом, действиями судебного пристава-исполнителя по повторному списанию денежный средств в размере 6608 руб. 43 коп. со счета истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года). 

На основании статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению в полном объеме за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 82 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. 

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Поскольку материалами дела достоверно установлены обстоятельства повторного списания с истца денежных средств в размере 6608 руб. 43 коп., что привело к образованию у НАО «Управдом Фрунзенского района» убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца убытков в размере 6608 руб. 43 коп. с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением № 2692 от 12.10.2017 г. (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу НАО «Управдом Фрунзенского района» убытки в размере 6608 руб. 43 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова