Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является сыном ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала 1\8 доля в праве общей долевой собственности на 1\8 долю жилых домов лит «А» и лит «Д» по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Истец указывает о фактическом принятии наследства, после смерти матери, поскольку совершил действия указанные в ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем истец просит суд признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, признать право собственности на наследственное имущество, 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» общей площадью 70, 2 кв.м, и 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «Д» общей площадью 85,3 кв.м, по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В суде истец и представитель просили требования удовлетворить, истец пояснил о том, что фактически в пользовании наследодателя ФИО1 находился жилой дом лит «А», в пользовании остальных совладельцев находится жилой дом лит «Д», споров по порядку пользования строениями не имеется. 

Суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, дочь наследодателя ФИО7, она же собственник недвижимости в размере 1\8, а также собственников домовладения и земельного участка по ул. по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1\8 доли каждый, ФИО8, ФИО9, ФИО5 

ФИО7 пояснила об отсутствии возражений против удовлетворения иска. 

Третьи лица извещены о дате судебного заседания, в суд не явились. 

Представитель администрации 

<

адрес> извещен о рассмотрении дела, в суд не явился. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего. 

Судом установлено, что ФИО1 является матерью истца, после её смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде 1\8 доли, в праве на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из пояснений истца судом установлено, отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1, поскольку истец и дочь ФИО7 не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку истец полагал о том, что фактически принял наследство, что исключает необходимость обращения к нотариусу. 

Принятие наследства фактически истец подтвердил квитанциями по оплате коммунальных платежей, пояснениями о том, что фактически осуществляет управление наследственным имуществом, что подтвердила дочь ФИО7, дочь наследодателя. 

Из пояснений сторон судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1\8 доли в праве на домовладение 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности наследодателя зарегистрировано в МУПТИиОН 

<

адрес>, что подтверждается справкой. (л.д.18).Фактически в пользовании наследодателя ФИО1 находились помещения, рассоложенные в жилом доме лит «А». 

Право собственности на домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес> по данным ЕГРН зарегистрировано в размере 1\8 доли за ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 436 кв.м. по ул

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано в размере 1\6 доли за ФИО8 ФИО6, ФИО9, за ФИО7 в размере 1\4 доли.

По данным техпаспорта на ДД.ММ.ГГГГ МУПТИиОН 

<

адрес> домовладение состоит из жилого дома лит «А» площадью 70, 2 кв.м. жилой площадью 43, 4 кв.м, жилого дома лит «Д» общей площадью 85, 3 кв.м, жилой площадью 57, 3 кв.м, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности в отношении объектов недвижимости такой же площадью. 

Руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, с учетом разъяснений, указанных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку предоставленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери ФИО1 в размере 1\8 доли, в праве на объект индивидуального жилищного строительства, поскольку фактически принял в пользование и владение помещения, расположенные в длит «А», производил оплату коммунальных платежей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, 1\8 долю в праве собственности на домовладение по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящее из жилого дома лит «А» площадью 70, 2 кв.м. жилой площадью 43, 4 кв.м, жилого дома лит «Д» общей площадью 85, 3 кв.м, жилой площадью 57, 3 кв.м, с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья : 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.