Дело № 12-478/2018 

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев материалы по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Перми от Дата по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ в связи с невыполнением обязанности встать на учет в ... с наложением штрафа в размере 4000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтена тяжелая болезнь.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми о дне судебного заседания извещен, не явился.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... 

Из объяснений ФИО2 от Дата старшему УУП ОП № 1 следует, что диагностику не прошел, т.к находился на лечении стационарно.

По сведениям ... от Дата, ФИО2 не прошел диагностику.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО2, Дата года рождения, с Дата находился на стационарном лечении в ... находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.

Судебное заседание состоялось Дата, явка ФИО2 не обеспечена. 

Исходя из доводов жалобы, в период с Дата в связи с ухудшением состояния здоровья и по результатам медицинской комиссии у ФИО2 диагностировано заболевание туберкулез, в связи с чем приступил к лечению, так как это заболевание является основным. От прохождения лечения не уклонялся, после улучшения состояния здоровья с Дата прошел диагностику в ПК ПКНД, откуда был направлен на лечение, приступил к выплате штрафа. 

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ, образует уклонение лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Вопреки доводу жалобы, оснований полагать, что у заявителя имелись уважительные причины неисполнения возложенной судом обязанности, не установлено.

Диагностика в ... в установленный срок не пройдена, что не отрицается заявителем.

Оснований не доверять сведениям, представленным должностным лицом ГБУЗ не имеется, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, при этом доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, в материалах дела не содержится. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Основания для освобождения от уплаты штрафа не установлены.

Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи. 

Руководствуясь ч. 1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

...

Судья Е.В. Мухина